publicidad

Syasdo plantea una demanda masiva contra técnicos y ediles del Ayuntamiento salvo los socialistas

Los ediles se negaron a pagar algunas facturas porque había informes que indicaban que no había que hacerlo Los documentos técnicos señalaban la existencia de supuestas irregularidades en la gestión de Syasdo y Syasbro El Tribunal Vasco de Cuentas (TVCP) confirmó posteriormente incumplimientos de la legalidad El TVCP aconsejó despedir a Syasdo y Syasbro A pesar del informe del TVCP, el PSE sigue pagando a Syasdo La empresa ya demandó en meses pasados a la prensa y a políticos Un juzgado ha archivado recientemente otra de sus demandas Syasbro fue descalificada en noviembre de 2009 para el Servicio de Ayuda a Domicilio porque "carece de solvencia económica y técnica"
La controvertida empresa Syasdo, contratada —directa o a través de otras sociedades vinculadas— desde hace 10 años por el Ayuntamiento para gestionar el servicio de ayuda a domicilio, ha presentado, a través de su asociación Syasbro, una demanda por prevaricación contra todos los concejales del Consistorio, menos los socialistas, y contra algunos técnicos municipales. El argumento para esta acción legal se encuentra en una sentencia que ha obligado al Consistorio a pagar varias facturas la empresa a pesar de que el pleno, con todos los votos salvo los socialistas, había acordado negarse al abono porque varios informes técnicos señalaban incumplimientos por la empresa en las condiciones de contrato.

Amparándose en que la justicia les ha desautorizado, la empresa ha demandado por prevariación a todos los concejales —menos al PSE— y a tres funcionarios del área económica de la Corporación. Además, Syasdo también acusa por calumnias e injurias a algunos políticos por sus afirmaciones realizadas durante un pleno. El contrato actual con Syasdo en el centro de día y de  termina el 9 de marzo de 2011, después de que alcaldía lo prorrogara por 12 meses después de señalar que no lo haría.

Archivo |
> 10/9/2010. El PP denuncia el gasto de 21.000 euros para una auditoria del CIS y reclama el despido de Syasdo-Syasbro  
> 10/9/2010.  El PSE justifica la auditoria al CIS para aclarar la "disparidad de criterios detectada entre los técnicos municipales"
> 10/9/2010. El PP afirma que "ningún funcionario municipal" avaló los pagos a la empresa gestora del CIS
> 7/9/2010. El Ayuntamiento pierde 3.700 euros cada mes por el retraso en pagar una deuda
> 9/7/2010. UGT denuncia ante Inspección de Trabajo a la empresa del centro de día de Los Hermanos
> 27/5/2010. La Agencia de Protección de Datos expedienta al CIS por el uso de cámaras de vigilancia
> 20/4/2010. El PSE impide la junta de portavoces que la oposición reclamaba para aclarar las irregularidades en el CIS
> 15/4/2010. El PSE desoye al Tribunal de Cuentas y anuncia que seguirá pagando las facturas del CIS
> 12/4/2010. PNV, PP e IU exigen una junta de portavoces para que la fiscalía investigue "actos ilícitos" en el caso Syasdo
> 7/4/2010. Syasdo obtuvo información privilegiada del PSE antes de volver a ganar el contrato del CIS en 2007
> 4/4/2010. Syasbro lleva a los tribunales al Ayuntamiento por descalificarla en el concurso para gestionar la ayuda a domicilio
> 29/3/2010. El Tribunal de Cuentas considera que alcaldía no cumplió la ley al adjudicar la gestión del CIS
> 19/1/2010. Trabajadoras de ayuda a domicilio protestan en el pleno por el impago de salarios
> 11/1/2010. La justicia establece que la UTE Futuro para Barakaldo debe asumir las deudas de Syasdo
> 20/11/2009. Alcaldía adjudica en 6 millones al año la Ayuda a Domicilio tras descalificar a tres empresas y renunciar una cuarta
> 29/10/2009. El PNV dice que el PSE no aclara las cuentas del centro de día de La Paz porque "oculta algo"
> 23/10/2009. Deia revela el pago de 791.000 euros por el centro de día de Cruces nunca abierto
> 25/9/2009. El Ayuntamiento deniega pagos a la empresa del Centro de Día desde marzo de 2008
> 11/2/2009. CCOO denuncia que Syasbro adeuda 3.000 euros a cada trabajador de ayuda a domicilio de Barakaldo