Protesta ecologista cuando el Ayuntamiento rellenó con tierra el humedal donde ahora está Megapark
• Sólo desde 2009 hay más de 30 sentencias y resoluciones judiciales contrarias de Barakaldo por actuaciones urbanísticas • Los socialistas sostienen que las expropiaciones para Megapark realizadas por el Ayuntamiento fueron una "recuperación de espacios privados para devolverlos a los ciudadanos" •| La justicia ha condenado al Ayuntamiento y, en ocasiones, fijado indemnizaciones millonarias por los planes urbanísticos de Los Fueros Boulevard, Herriko Plaza, Sefanitro, Megapark, Max Center, Finca Munoa o Ansio-Ibarreta, entre otros |
Archivo sobre las condenas urbanísticas a Barakaldo
Archivo |
> 03/08/2016. El Ayuntamiento puede sufrir un "grave trastorno" económico por las deudas de Megapark
> 12/05/2016. El Supremo ratifica otra condena millonaria a Barakaldo por las expropiaciones para Megapark
> 11/05/2016. El Supremo condena al Ayuntamiento a pagar dos millones por la operación urbanística Megapark
> 16/03/2016. Enésima condena al Ayuntamiento de Barakaldo por la operación urbanística de Ansio Ibarreta
> 24/09/2015. Condenan al Ayuntamiento a pagar al promotor de Megapark 163.000 euros de intereses de mora
> 22/06/2015. La Diputación revela que Barakaldo no pidió avales para las expropiaciones de Megapark
> 19/06/2015. Barakaldo suma otra condena millonaria por las expropiaciones para Megapark> 17/06/2015. El PNV señala que el agujero económico de Eretza es un 40% mayor a los 2,5 millones conocidos
> 11/03/2015. El PP denuncia un sobrecoste final de cinco millones en la expropiación de la finca Munoa
> 17/02/2015. La justicia obliga al Ayuntamiento a pagar un millón por el aparcamiento de la Herriko Plaza
> 30/07/2014. El PSE dice que el Ayuntamiento no pagará "ni un céntimo" por la expropiación de suelo en Ibarreta
> 28/07/2014. Los tribunales ratifican que el Ayuntamiento debe pagar cinco millones por una expropiación
> 12/05/2014. Declaran al Ayuntamiento responsable subsidiario en el pago de 5 millones por una expropiación
> 23/01/2014. Arcona dice que se defiende del Ayuntamiento y le acusa de haberle ocultado información
> 19/03/2013. El Tribunal Superior anula el intento municipal de legalizar el plan urbanístico de Sefanitro
> 16/09/2013. El PP denuncia que los recursos judiciales del Ayuntamientos costarán 31.000 euros extras
> 12/09/2013. La justicia anula la concesión de construcción del aparcamiento municipal de Herriko Plaza
> 17/04/2013. El TSJPV confirma que el Ayuntamiento debe pagar 21 millones de euros por la Finca Munoa
> 09/04/2013. El Tribunal Supremo obliga a Megapark a pagar 2,8 millones de euros por un terreno expropiado
> 04/01/2013. El Tribunal Supremo confirma que el plan de Sefanitro incumplía las normas urbanísticas
> 06/06/2012. El Supremo rechaza las alegaciones del Ayuntamiento y le obliga a pagar 15 millones por la Finca Munoa
> 28/05/2012. El juez ordena a Megapark pagar 1,4 millones de euros por una expropiación para el centro comercial
> 04/04/2012. La Justicia obliga al Ayuntamiento a hacer cumplir el compromiso para realojar a una familia afectada por los derribos del plan urbanistico de Harino Panadera
> 03/04/2012. La Justicia anula la liquidación de la reparcelación del plan de área de viviendas de Ansio Ibarreta
> 27/3/2012. El Ararteko pide que se resuelva el caso de una familia que lleva 10 años en una casa prefabricada
> 27/2/2012. El Tribunal Supremo declara que Ikea-Megapark y su 'outlet' incumplen la Ley de Costas
> 21/02/2012. La Justicia ordena que se inscriba en el Registro de la Propiedad que el plan de Los Fueros Bulevar es nulo
> 6/10/2010. La justicia actúa dos veces más contra el Ayuntamiento por la operación urbanística de Ansio Ibarreta
> 20/9/2010. Una sentencia obliga al Ayuntamiento a pagar "millones de euros" por la urbanización de Ansio-Ibarreta
> 20/9/2010. El PSE asegura que "el Ayuntamiento no pagará ni un euro a los propietarios de Ansio-Ibarreta"
> 07/06/2010. El Tribunal Supremo anula el plan urbanístico del Parque Industrial de Burtzeña
> 11/5/2010. El pleno cumple con 4 años de retraso una sentencia del Supremo sobre Ansio
> 11/5/2010. El PP califica de "chapuza" la gestión urbanística del PSE en Ansio y alerta de nuevas condenas judiciales
> 10/08/2009. La Justicia anula el plan del centro comercial Los Fueros Boulevard
> 25/6/2009. La justicia condena a Barakaldo a pagar 2,2 millones al taller desmantelado por la operación urbanística en Ansio
> 27/03/2009. El Tribunal Superior anula el plan urbanístico de Sefanitro y obliga a recortar el 33% la edificabilidad
> 10/12/2007. La Justicia obliga al Ayuntamiento a cumplir una sentencia sobre Ansio-Ibarreta bloqueada un año
Nota de prensa del PSE
El PSE-EE de Barakaldo evita que el Ayuntamiento asuma la deuda de una promotora con los propietarios de terrenos donde se construyó VPO
- Los informes de todos los técnicos municipales coinciden en que el pago le corresponde a la empresa, Arcona Ibérica, quien dispone de un gran activo para hacer frente a sus deudas: 37,7 millones
- El voto de los socialistas ha permitido rechazar la pretensión de los particulares, que presentaron alegaciones al Presupuesto Municipal
El PSE-EE ha mostrado hoy en el pleno su rechazo a las alegaciones presentadas por unos propietarios de terrenos al presupuesto municipal de Barakaldo, quienes buscaban endosar al Ayuntamiento el pago de unas expropiaciones de terrenos donde una promotora construyó viviendas de protección oficial (VPO) en el área de Ibarreta-Zuloko.
Los informes de todos los técnicos municipales coinciden en que el pago corresponde a la promotora Arcona Ibérica, quien se encuentra en concurso de acreedores (la antigua suspensión de pagos) pero dispone de un gran activo para hacer frente a sus deudas. Y es que, según evidencia el administrador concursal de la compañía, el patrimonio de la empresa asciende a 37,7 millones de euros y sus deudas con diferentes compañías y particulares (intereses incluidos) están estimadas en 9,7 millones.
“La responsabilidad del Ayuntamiento no es solidaria sino subsidiaria y el acreedor no puede elegir deudor. La figura de la responsabilidad subsidiaria funciona así; primero debe hacer frente al pago Arcona Ibérica, que es quien está obligado a ello y además dispone de un activo importante: 37,7 millones de euros. No es insolvente”, ha advertido la portavoz socialista, Ana Belén Quijada.
Cabe recordar que el plan de ordenación urbanística (PGOU) recogía que ese suelo fuese destinado a viviendas de protección oficial (VPO), siendo aprobado en el pleno en 1999 por PSE-EE, PNV y PP; es decir, obtuvo un amplio consenso. El objetivo era lograr una ciudad más habitable, vivienda más asequible y una oferta de suelo para la actividad económica que permitiera la generación de empleo.
El plan permitió la recuperación de espacios privados para devolverlos a los ciudadanos en forma de vivienda protegida, equipamientos culturales, espacios verdes… “Lo que era de unos pocos, después de la intervención pública, se hizo de todos”, ha recordado Quijada. La iniciativa partió del Partido Socialista en los años noventa, que llevó a cabo un proceso de participación en todos los barrios. Muestra del consenso que obtuvo fue que no se presentó ninguna alegación de un particular a los proyectos planteados.
El resultado de ese plan es una ciudad transformada urbanística y socialmente con 1,5 kilómetros cuadrados de nueva zonas verdes (jardín botánico Ramón Rubial, borde de la ría, parque Munoa, hayedo de San Vicente…), un 70% de vivienda nueva protegida y recuperación de espacios para la actividad económica (Beurko, Kareaga…), entre otras mejoras.
DEFENSA DEL INTERÉS COMÚN
Sí hubo alegaciones a título individual defendiendo sus intereses particulares. En su momento se escuchó a todos y todas y se intentó conciliar en lo posible los intereses individuales con el interés común, en beneficio del conjunto de los barakaldeses y barakaldesas.
“Podemos confirmar que no ha habido ninguna sentencia vinculada al urbanismo consecuencia de una mala gestión. Lo que ha habido son expropiaciones a propietarios privados que disponían de importantes parcelas de terreno. Es legitimo que al que se le expropia un terreno quiera obtener el máximo beneficio, pero también es legitimo que el que paga (además con dinero publico) busque hacerlo al menor precio posible. Teniendo en cuenta la macroactuación que se hizo en Barakaldo sobre miles de metros cuadrados de terrenos, muchos de ellos de propiedad privada, entra dentro de lo que podía suceder. Desde luego si nada haces, nada pasa. También ha habido muchas sentencias que han dado la razón al Ayuntamiento de Barakaldo”, ha explicado Quijada.
