El Ayuntamiento de Barakaldo ha sido condenado por los tribunales a pagar 2,2 millones de euros —370 millones de pesetas— como indemnización a un taller que tuvo que ser desmantelado para realizar la operación urbanística de Ansio-Ibarreta. Así lo ha denunciado el PNV, que ha criticado la pésima gestión del equipo de Gobierno socialista. Como consecuencia de la sentencia, el Ayuntamiento ha recortado 797.000 euros previstos para el taller de discapacitados USOA, 350.000 euros del mantenimiento de parques y jardines y 800.000 euros de gastos de personal. Nota de prensa
EAJ-PNV critica la actuación del PSE en las indemnizaciones de Ansio
Las “explicaciones” ofrecidas no justifican la pésima gestión, que obligará al Ayuntamiento a pagar 370 millones de pesetas
El Partido Nacionalista Vasco ha mostrado en el Pleno celebrado esta mañana en el Ayuntamiento de Barakaldo su malestar y ha reprobado la pésima gestión urbanística llevada a cabo en la zona de Ansio-Ibarreta por parte del PSE. Los barakaldeses vamos a tener que pagar 370 millones de las antiguas pesetas por culpa de la nefasta actuación desarrollada por el equipo de gobierno. Las pocas explicaciones ofrecidas por los mandatarios socialistas, y la negativa del Alcalde a que se estableciera un diálogo durante la sesión plenaria, no hacen más que alertarnos de que algo grave está sucediendo en este Ayuntamiento.
Cuando en el año 2003 el Ayuntamiento puso en marcha la reforma urbanística de Ansio, determinó las cuantías que se debían pagar como expropiaciones a los antiguos ocupantes de esos terrenos. Uno de los afectados era el propietario de un taller con 10 trabajadores a su cargo, para quien el Ayuntamiento previó una indemnización de 40 millones de pesetas. Este vecino se vio abocado a iniciar un largo peregrinar por los tribunales de justicia, para reclamar una indemnización justa, ya que con la cantidad establecida por nuestro Ayuntamiento resultaba del todo imposible trasladar su actividad y emprender de nuevo su negocio en cualquier otro lugar.
Los jueces han dado la razón a este vecino y han convertido esos 40 millones de pesetas en nada menos que 370 millones. ¿Cómo es posible que se calculara una indemnización 9 veces inferior que la realizada por los jueces? Tendremos que pensar que se trata exclusivamente de una pésima gestión. Pero lo cierto es que esta rocambolesca metedura de pata no concluye aquí, ya que tenemos que sumarle las consecuencias derivadas de la falta de previsión con que han actuado nuestros mandatarios municipales. A pesar de que desde el año 2006 tienen conocimiento de la existencia de una sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia, que ya obligaba al Ayuntamiento a pagar más de 1.970.000 €, en ninguno de los sucesivos presupuestos municipales se reservó el dinero necesario para hacer frente a estos pagos. Los vecinos afectados se han visto obligados a reclamar nuevamente ante los tribunales el cobro de esas cantidades, haciendo que los barakaldeses tengamos ahora que pagar 90 millones de pesetas como intereses por los retrasos en ese pago.
El PSE se niega al debate y a dar explicaciones
Durante la sesión plenaria de esta mañana, los grupos de la oposición hemos podido comprobar el escaso talante democrático del primer mandatario de Barakaldo. Después de que el concejal socialista de Urbanismo diera una serie de “explicaciones” para justificar la actuación municipal, los portavoces de los grupos políticos le hemos querido responder y preguntar algunas dudas surgidas durante su intervención. El Alcalde ha negado la palabra de los portavoces y ha impedido que se continuara el debate.
En cuanto a las explicaciones ofrecidas por los socialistas, tenemos que decir que no nos han convencido. Entre otras cosas, porque no han respondido a las preguntas que le hemos planteado. No nos ha explicado porqué el Ayuntamiento calificó mal los terrenos al inicio de toda esta historia. Esa mala calificación, que ha sido reconocida por la sentencia judicial, es la que nos va a hacer pagar a los barakaldeses ese “error”. En ese sentido, el concejal de Urbanismo ha querido obviar que el problema ha sido desde el principio que el Ayuntamiento no realizó la valoración adecuada por la indemnización que le correspondía, no sólo por ser propietario del terreno sino por el desarrollo su actividad empresarial.
Tampoco hemos tenido ocasión de preguntar a los responsables socialistas porqué el Ayuntamiento ha procedido a embargar las cuentas de los pequeños propietarios de los terrenos, vecinos que en la mayoría de los casos eran dueños de pequeñas huertas heredadas de sus abuelos. Por el contrario, no han embargado las cuentas de las dos grandes constructoras a las que han aludido en su turno de palabra. Precisamente, esas dos empresas son las que se autonombraron gestoras de la Asociación que gestionó las obras de Ansio. Por tanto, y lejos de aclarar este problema, la actitud socialista viene a demostrar que las cosas no se están haciendo bien. Por eso, consideramos que es más necesario que nunca que tanto el Secretario como el Interventor municipal realicen los informes que EAJ-PNV solicitó en marzo, en los que les pedíamos que informaran sobre el procedimiento seguido en Ansio, por el que se adjudicaron obras de 2.200 millones de pesetas “sin ajustarse a procedimiento alguno y con entera y absoluta discrecionalidad” (según informe del propio Interventor de Barakaldo).
Es muy preocupante la actitud demostrada esta mañana por el Alcalde de Barakaldo, quien, lejos de querer aclarar este tema, ha impedido el diálogo y se ha dedicado a agachar la cabeza cuando los demás grupos le demandábamos unas aclaraciones que merecen nuestros vecinos. Tal y como le hemos recordado está jugando de manera peligrosa con el dinero de los barakaldeses. Consecuencias de la mala gestión
Esta calamitosa falta de previsión así como el equivocado cálculo de la cantidad de la indemnización, va a suponer que los barakaldeses tengamos que pagar 1.970.000 € como consecuencia de la mala gestión urbanística que se ha llevado a cabo en Ansio-Ibarreta. Para que nos hagamos idea de la importancia que conlleva esta cantidad, queremos llamar la atención de que nuestro Ayuntamiento cuenta este año con una partida de 2.000.000 € para destinar a ayudas sociales para nuestros vecinos más afectados por la situación de crisis que vivimos. Es decir, el Ayuntamiento podría haber duplicado el dinero asignado para ayudar a los barakaldeses más necesitados, en vez de a tener que parchear los errores del equipo de gobierno.
Pero no sólo eso, para que el Ayuntamiento abone la indemnización, el equipo de gobierno ha tenido que desviar dinero de diferentes partidas municipales para hacer frente a estos gastos que nos ha ocasionado esta chapuza. En concreto, han retirado 797.000 € a USOA, 350.000 € a la cantidad inicialmente prevista para el mantenimiento de nuestros parques y jardines y 800.000 € a lo presupuestado para gastos de personal.
Nos falta saber de dónde van a sacar nuestros mandatarios los 210.000 € que faltan para responder a la cantidad que el Tribunal Superior de Justicia nos reclama. Nos preguntamos cuáles serán los servicios que dejaremos de recibir para que los socialistas puedan hacer frente a los pagos derivados de su actuación municipal.
EAJ-PNV de Barakaldo quiere mostrar nuestro más absoluto rechazo a la forma en que los socialistas barakaldeses emplean el dinero público. Pedimos a los responsables municipales mayor diligencia en su trabajo. Con el dinero que nos va a costar la pésima actuación desarrollada en Ansio se podría dar respuesta a las necesidades de muchas familias de este municipio.
Barakaldo, 25 de junio de 2009
BARAKALDOKO EUZKO ALDERDI JELTZALEAREN UDAL TALDEA
GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO NACIONALISTA VASCO DE BARAKALDO
Fdo.: Amaia del Campo (Portavoz municipal)
