Condenan al Ayuntamiento por incumplimiento muy grave en relación con el derecho a la dignidad de una abogada municipal

Barakaldo, 18 mar 2025 . El Tribunal Superior de Justicia ha fallado una vez más en contra del Ayuntamiento de Barakaldo en el caso de las actuaciones de la alcaldesa, Amaia del Campo (PNV), en contra de los abogados del propio Consistorio. La sentencia tendrá consecuencias económicas porque se penaliza a la institución con un recargo del 50% en la seguridad social por incumplimiento muy grave en relación a los derechos a la letrada municipal. Además, habrá costes legales de hasta 1.000 euros.

El Ayuntamiento descubre tras 26 meses y terminados los exámenes que ha convocado mal las oposiciones a bibliotecario

La alcaldesa, en una biblioteca municipal
Barakaldo, 18 mar 2025. El rosario de "errores" en las oposiciones del Ayuntamiento de Barakaldo no tiene fin. Una vez ya hechos los exámenes —oposición— por más de 170 personas y realizada la valoración de méritos —concurso— de las plazas de bibliotecario, el Consistorio se ha dado cuenta, después de 26 meses, de que ha realizado mal la convocatoria en relación al conocimiento de euskera exigido.

En concreto, el tribunal revela que está mal la publicación oficial que se hizo hace más de dos años por parte del Ayuntamiento, en diciembre de 2022. En las bases específicas del concurso-oposición, se señalaba que había cinco plazas a concurso, para las que se exigía un perfil linguístico 2, pero sólo se indicaba fecha de preceptividad para cuatro de los cinco puestos.

En estas condiciones se presentaron a los exámenes 173 personas, que ahora descubren que los requisitos para uno de los cinco puestos no son como se publicaron y que decían que había una plaza sin fecha de preceptividad y cuatro con las siguientes fechas: 29/01/2009, 29/12/2011, 29/12/2011 y 31/12/2021. Y en el texto de la convocatoria se indica: "El conocimiento del euskera es requisito de los puestos con fecha de preceptividad vencida".

En el anuncio del tribunal firmado el 14 de marzo se indica al respecto: "en el estudio de los méritos de la categoría de bibliotecario/a, se percibe error respecto de las bases específicas de la categoría reseñada. Puesto que, al hacer referencia a las 5 plazas que se ofertan y sus respectivas fechas de preceptividad, se señalan 4 fechas de preceptividad, cuando en la relación de puestos de trabajo (RPT) municipal, la totalidad de las plazas de bibliotecario/a tiene fecha de preceptividad vencida. Por lo que, se entiende que se ha omitido por error la quinta fecha"

De acuerdo al texto, se sugiere un cambio de las condiciones ya realizado todos los exámenes y pruebas. Así, el tribunal acuerda: "Trasladar al departamento de Personal el error advertido por este tribunal respecto de las bases específicas de la categoría de bibliotecario/a, al hacer referencia a las 5 plazas que se ofertan y sus respectivas fechas de preceptividad. De tal manera que, se señalan 4 fechas de preceptividad, cuando en la RPT municipal, la totalidad de las plazas de bibliotecario/a tiene fecha de preceptividad vencida. Por lo que, se entiende que se ha omitido por error la quinta fecha".

Este problema se suma a decenas de cambios y "rectificaciones" de "errores" en las convocatorias y bases de oposiciones del Consistorio, "errores" en las preguntas de las oposiciones de no menos de 10 categorías de puestos, un cambio de hora de uno de los exámenes a cuatro días del test, e incluso listas provisionales y definitivas contradictorias publicadas después de el caótico examen realizado el 21 de septiembre. El área de Personal depende del concejal David Solla (PNV).

.