Exactamente, la cantidad abonada asciende, a 1 de agosto de 2018, a 21.371.852,72 euros, lo que implica un pago mensual en torno a los 765.000. Esta actuación municipal contraria a la legislación de contratos públicos motiva que la Intervención ordene la suspensión del procedimiento de pagos. La alcaldesa, durante 31 meses consecutivos, ha dejado sin efecto esa suspensión.
A juicio del máximo responsable técnico sobre las cuentas municipales, existe en este procedimiento una "nulidad de pleno derecho por falta de competencia y ausencia total y absoluta de procedimiento". Además, se señala que "se han vulnerado los principios generales de ejecución del gasto y se ha omitido totalmente el procedimiento para la gestión y ejecución del presupuesto".
El equipo de Gobierno municipal (PNV), que no ha adjudicado legalmente en dos años y medio el servicio de basuras, alega que el contrato mensual busca "evitar grave riesgo de infortunios públicos en el municipio de Barakaldo que afectarían a la salud y salubridad públicas".
Esta repetida contratación de la misma empresa, sin cumplir la ley, se realiza conforme al decreto que la alcaldesa, Amaia del Campo, firmó el 12 de enero de 2016 una vez que, el 31 de diciembre de 2015, había finalizado el contrato legal del servicio de recogida de basuras sin que el Ayuntamiento hubiese ni siquiera iniciado el proceso para una nueva adjudicación mediante procedimiento público y con libre participación de cuantas empresas estuvieran interesadas.
Extracto del informe de Intervención de Cuentas
A partir del mes de enero de 2016, no se acredita o consta la previa tramitación de expediente de contratación ni aprobación y compromiso de gasto por el órgano competente. En este sentido, se menciona expresamente en la propuesta el decreto de Alcaldía 00182/2016, de 12 de enero, mediante el que se resolvió, entre otras cuestiones, "la continuidad de las prestaciones del contrato administrativo de gestión de los servicios de limpieza urbana, recogida y transporte de residuos sólidos urbanos en el término municipal de Barakaldo", ello en "las condiciones establecidas en los pliegos, contrato y oferta aprobados para el contrato que ha regido hasta el 31 de diciembre de 2015" y
En definitiva, hay que recordar aquí que el órgano de contratación en el citado contrato, cuyo plazo de ejecución improrrogable venció el pasado día 31 de diciembre de 2015, era el Pleno de la Corporación, en razón tanto a su cuantía como a su duración, y que las dos prórrogas contractuales con que contó el contrato se aprobaron efectivamente por el Pleno, bien que tras sendas advertencias formuladas por la Intervención Municipal mediante la emisión de notas de reparo 161/203, de 17 de septiembre, y 171/2014, de 28 de octubre. En consecuencia, la aprobación de facto de una nueva prórroga contractual mediante resolución de la Alcaldía Presidencia presentaba un vicio de nulidad radical por ser un acto "dictado por órgano manifiestamente incompetente por razón de la materia", en los términos de los artículos 47.1.b) de la LPAC y 32.a) del TRLCSP.
Por otra parte, ha de señalarse que para el dictado de la citada resolución se prescindió total y absolutamente de cualquier recurso al procedimiento como presupuesto de la actividad administrativa y garantía de su sometimiento a Derecho, derivando en un nuevo vicio de nulidad radical en razón a lo dispuesto en los artículos 47.1.e) de la LPAC y 32.a) del TRLCSP. Así, debe afirmarse el seguimiento de una actuación que ignoró totalmente la normativa que establece la obligación de tramitación de expediente, recogida en los artículos 1, 22, 26, 28, 109 y 110 del TRLCSP; así como en la actual Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público en sus artículos 1,28,35,37,116 y 117. En idéntico sentido, hay que entender asimismo que se han vulnerado los principios generales de ejecución del gasto y se ha omitido totalmente el procedimiento para la gestión y ejecución del presupuesto, según se recogen en los artículos 39 y 40 de la Norma Foral 10/2003, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia.
Archivo |
> 10/08/2018. La alcaldesa convoca el 13 de agosto el pleno que intenta adjudicar la recogida de basuras
> 03/08/2018. La alcaldesa convoca pleno en pleno agosto por el contrato irregular de basuras
> 02/08/2018. Tres demandas millonarias amenazan al Ayuntamiento por el contrato de basuras
> 26/07/2018. El pleno echa abajo la adjudicación del contrato millonario de recogida de basuras
> 24/07/2018. El contrato de basuras puede quedar otra vez anulado por un nuevo recurso
> 08/06/2018. El PNV recurre a la "herencia envenenada" del PSE para justificar su fallido contrato de basuras
> 08/06/2018. El PSE advierte de indemnizaciones millonarias por las basuras y pide la dimisión de la alcaldesa
> 08/06/2018. El PNV no se aclara sobre a qué empresa tiene que adjudicar la recogida de basuras
> 07/06/2018. Una sentencia obliga al Ayuntamiento a rectificar la adjudicación de recogida de basuras
> 30/04/2018. Las empresas del millonario contrato de basuras se llevan también el mantenimiento de mobiliario
> 29/03/2018. El PNV acusa al PSE de haber pretendido paralizar la adjudicación del contrato de basuras
> 29/03/2018. El PSE cree que el contrato de basuras adjudicado por el PNV pone en riesgo la calidad del servicio
> 28/03/2018. El voto de la alcaldesa permite al PNV adjudicar el contrato más caro del Ayuntamiento
> 24/02/2017. El proceso para contratar la recogida de basuras vuelve al minuto cero por errores en el pliego
> 01/08/2016. El Ayuntamiento convoca en pleno agosto el concurso del servicio más caro para el consistorio
> 30/06/2016. PNV y PSE aprueban el contrato de basuras pese a las advertencias técnicas por incumplir leyes
> 30/06/2016. PNV y PSE pactan el millonario contrato de basuras tras seis meses en situación irregular
> 30/12/2015. Barakaldo se queda sin empresa de recogida de basuras y limpieza desde el 1 de enero
