La portavoz del Partido Popular de Barakaldo, Amaya Fernández, ha mostrado su “indignación” por la situación de “desamparo en la que quedan las casi cien familias afectadas por el fiasco urbanístico de la unidad de Rontegi”, después de que la BBK no haya firmado el crédito de 29,1 millones de euros que se había apalabrado con la sociedad municipal Eretza para poder construir 161 pisos de protección en el barrio de Rontegi. La edil ha recordado que su grupo ya advirtió hace un año que esta actuación estaba condenada al fracaso, porque era ilegal según se recogía en varios informes municipales. Además, considera "una auténtica provocación que el gobierno municipal sortease las viviendas y cobrase a los adjudicatarios 3.000 euros a pesar de que la Intervención General del Estado comunicó al Ayuntamiento que no podía concertar la operación de crédito”.
Archivo |
> 14/7/2011. El Ayuntamiento no puede financiar los 161 pisos de Rontegi aunque las familias ya han puesto 3.000€
> 14/7/2011. Un centenar de personas asiste al sorteo de 171 pisos de protección local en Rontegi y Retuerto
> 18/5/2011. El Ayuntamiento abrirá al día siguiente de las elecciones el plazo para inscribirse el sorteo de 171 viviendas protegidas
> 29/3/2011. Eretza pedirá un crédito de 29 millones para construir 171 viviendas protegidas en Rontegi y Retuerto
> 12/1/2011. Adjudicada la construcción de 161 viviendas de protección local en Rontegi por 18 millones de euros
> 11/1/2010. El Ayuntamiento levantará un edificio de 13 plantas en el Grupo Mendía
> 15/9/2010. El Gobierno Vasco subvenciona la urbanización del Grupo Mendía en Rontegi
> 1/7/2010. El Ayuntamiento afirma que empezará en octubre los pisos protegidos de Rontegi aprobados hace ocho años
Nota de prensa
El PP de Barakaldo acusa al PSE del fiasco urbanístico de Rontegi que deja a cien familias “en la estacada”
• El PP ya advirtió hace un año que la operación de crédito, con cambio de figura jurídica de Eretza pasando a ser sociedad de mercado, estaba destinada al fracaso por ser ilegal
• Fernández: “Es una auténtica provocación que el gobierno municipal sortease las viviendas y cobrase a los adjudicatarios 3.000€ a pesar de que la Intervención General del Estado comunicó al Ayuntamiento que no podía concertar la operación de crédito”
29. febrero. 2012.- La portavoz del Partido Popular de Barakaldo, Amaya Fernández, ha mostrado su “indignación” por la situación de “desamparo en la que quedan las casi cien familias afectadas por el fiasco urbanístico de la unidad de Rontegi”, y ha recordado que su Grupo ya advirtió hace un año que esta actuación estaba condenada al fracaso, porque era ilegal.
El 29 de marzo de 2011, cuando faltaban dos meses para la celebración de las elecciones municipales, el Pleno del Ayuntamiento acordó -con el voto en contra del Partido Popular- clasificar a ERETZA como sociedad de mercado, en lugar de como Administración Pública, como trámite previo necesario para la concertación de una operación de crédito por importe de 25 millones de euros para financiar la construcción de 161 viviendas en el barrio de Rontegi, distribuidas en dos bloques: uno de ellos, junto a los depósitos de agua, de 57 pisos, y el otro, junto a la rotonda de Larrea, de 104 pisos.
Los populares han recordado que hasta 3 informes emitidos por el Secretario General y el Interventor concluían que estas decisiones no se ajustaban a la legalidad. Por su parte, la IGAE (Intervención General del Estado) ya había finalizado el estudio, clasificando a ERETZA como dentro del sector de las Administraciones Públicas.
En estos informes municipales se advertía a los concejales que componen la corporación de que “no eran competentes para aprobar los trámites para la concertación de esta operación de crédito, esto es, la clasificación de Eretza S.A. como sociedad de mercado, siendo una competencia que está reservada en exclusiva a la IGAE y el INE, con la colaboración técnica del Banco de España”.
Asimismo, constataban “la delicada situación patrimonial de Eretza cuyo margen comercial es negativo y sus ingresos no alcanzan ni siquiera el 50% de los costes de producción”. Además, “tomando como referencia los dos últimos ejercicios aprobados, 2008 y 2009, de la Sociedad Municipal Eretza, S.A., se deduce una situación de ahorro neto negativo y se considera que la sociedad no tiene capacidad para hacer frente en el tiempo a las obligaciones que se deriven de la operación de crédito”.
Por si no fuera suficiente, una semana después de que se celebrase el Pleno, esto es, el 4 de abril, la IGAE comunicó por la vía administrativa al Ayuntamiento que la sociedad municipal ERETZA, S.A. era a todos los efectos administración pública, con las consecuencias que ello conlleva, entre otras, la imposibilidad de concertar una operación de crédito a largo plazo. Sin embargo, el gobierno socialista, que no informó a los grupos municipales de la resolución de la IGAE, prosiguió con los trámites sorteando las viviendas y cobrando a los adjudicatarios los 3.000 euros en concepto de reserva de vivienda.
VEINTE FAMILIAS PADECEN DESDE HACE CINCO AÑOS UNA SITUACIÓN DE REALOJO PROVISIONAL
Para construir un vial incluido en la operación urbanística de Rontegi, el Ayuntamiento derribó en el año 2008 un edificio situado en lo alto del Grupo Mendia, en el que vivían una veintena de familias, que permanecen desde el año 2007 en situación de realojo provisional en régimen de alquiler.
El Ayuntamiento, a través de ERETZA, lleva gastado en el pago de estos alquileres más de 700.000€.
La portavoz popular ha hablado con algunas de estas familias, y ha dicho que comprende perfectamente su hartazgo, porque antes tenían una casa en propiedad y cinco años después sólo tienen las promesas sistemáticamente incumplidas de los socialistas que les dicen que no se preocupen porque los edificios se construirán, y que dispondrán algún día de una vivienda en régimen de protección pública.
ANTECEDENTES:
• Año 2005- se procede a la firma de un convenio de colaboración entre la Diputación Foral de Bizkaia y el Ayuntamiento de Barakaldo, a través de las Sociedades Bizkailur y Eretza respectivamente, para la construcción de vivienda protegida. El solar sobre el que estaba prevista la construcción de estas viviendas es propiedad de Eretza en un 66,40% y de Bizkailur en el 33,60% restante.
• Año 2007- Eretza derriba el inmueble más alto del Grupo Mendia dando lugar al realojo de una veintena de familias.
• Año 2008- Tras la aprobación del proyecto de reparcelación por Decreto de Alcaldía 1794 de fecha 6 de marzo de 2008, se puso fin a la tramitación urbanística. El diecisiete de noviembre, se celebró la reunión del Consejo de Administración de Eretza, en la que se aprobaron los Pliegos de Condiciones para la venta y adjudicación de los solares mencionados. (Los consejeros del PP se abstuvieron, advirtiendo a los socialistas de que la operación era inviable económicamente porque los gastos previstos eran superiores a los ingresos, como así se demostró al quedar desierto el concurso).
• Año 2009- En el mes de octubre, el equipo de gobierno renunció a la licencia de obras para la construcción de 152 viviendas de promoción pública. Y en el mes de diciembre el Ayuntamiento aprueba la modificación del Plan Especial de Ordenación aumentando el número de viviendas y de parcelas de garaje. Se excluye la reurbanización del Grupo Mendia y el vial de enlace en zig-zag entre la calle Larrea y la prolongación de la calle Rontegi.
• Año 2010- En el mes de julio, ERETZA decide actuar como promotora y aprueba los nuevos pliegos para adjudicar las obras de construcción de las viviendas.
• Año 2011-
-En el mes de marzo, el Ayuntamiento, a pesar de la existencia de 3 informes técnicos en contra, acuerda que Eretza solicite un crédito de 25 millones de euros para financiar la operación urbanística. (El PP se opuso y calificó la decisión de ilegal).
-El 4 de Abril se recibe en el Ayuntamiento la resolución de la Intervención General del Estado que califica a ERETZA como administración pública, lo que implica que no puede concertar la operación de crédito.
-A pesar de eso, En el mes de julio, el Ayuntamiento realiza el sorteo público de las viviendas (157 viviendas).
• Desde el año 2007- Una veintena de familias a las que se derribaron sus viviendas en el año 2007 permanecen en situación de realojo provisional.
