La coalición de izquierdas ha señalado, además, que el PNV tampoco conocía el "detalle" del "proceso de participación" realizado por la promotora. Ha criticado a los nacionalistas por haber convocado el Consejo Asesor de Urbanismo para la tarde de este jueves 5 de julio "sin remitir ni estudio de los técnicos municipales ni memoria del supuesto proceso participativo" a sus componentes.
Archivo |
gt; 08/06/2018. El promotor denunciado por la plaza Burtzeña está tras el plan del PNV de 550 pisos en El Calero
gt; 24/05/2018. Irabazi acusa al PNV de ceder la planificación urbanística a los promotores privados
> 24/05/2018. El PNV defiende el proyecto privado que plantea construir 550 pisos en la zona de El Calero
> 24/05/2018. Gobierno Vasco señala como inundable la zona de Burtzeña donde el PNV prevé autorizar pisos
> 23/05/2018. Irabazi advierte de un "pelotazo urbanístico" en Burtzeña con bloques de ocho alturas junto a la A8
> 23/05/2018. El PNV acusa a Irabazi de pasarse al "lado oscuro" para que Barakaldo no tenga barrios modernos
Nota de prensa de Irabazi
Irabazi Barakaldo: "el PNV presentó el proyecto del Calero sin dar tiempo a que los servicios técnicos municipales lo estudiaran en detalle"
· En la comisión informativa los técnicos indicaron que no habían tenido tiempo para informar sobre cuestiones como inundabilidad o limpieza de los terrenos contaminados.
· El equipo de gobierno tampoco conocía el detalle del "proceso de participación" realizado por la promotora.
· El PNV ha convocado el Consejo Asesor sin remitir ni estudio de los técnicos municipales, ni memoria del supuesto proceso participativo a los componentes del mismo.
Irabazi Barakaldo ha denunciado que el PNV presentó el proyecto urbanístico del Calero sin que los servicios técnicos municipales conociesen el detalle de la operación. Así se desprende del acta de la comisión informativa extraordinaria de urbanismo celebrada una semana después de que el PNV, junto con la promotora, presentase el proyecto en una reunión con las vecinas de Burtzeña.
La coalición de izquierdas, compuesta por Ezker Anitza-IU, EQUO-Berdeak e Independientes, ha dado a conocer lo sucedido durante la comisión informativa celebrada el 28 de mayo. En la misma, el portavoz de Irabazi realizó una serie de preguntas ante las que los técnicos municipales no pudieron contestar "por no haber tenido tiempo suficiente para estudiar los documentos en detalle", algo que contrasta con la presentación pública realizada una semana antes por el PNV.
Entre las cuestiones que no quedaron resueltas, se encuentran las medidas a adoptar para solventar la inundabilidad del terreno, la descontaminación de los terrenos o los porcentajes de edificabilidad. "Resulta sorprendente que nos acusen de "hablar desde el más profundo desconocimiento" y sin embargo no puedan solventar las dudas que plantean los documentos de modificación urbanística y ambiental" ha manifestado la concejala de la coalición, Maider Urbaneta.
En la misma comisión, el representante de Irabazi también preguntó por el proceso participativo que supuestamente el PNV obligó a realizar a la promotora para tener su beneplácito. Sin embargo, el concejal de urbanismo afirmó que desconocía el proceso completo, que aún no tenían el informe, "pero que su valoración personal era positiva".
Otra de las cuestiones por las que se preguntaron, fue por la iniciativa del proyecto. Tanto en el documento ambiental (página 1), como en el de modificación del ámbito (documento "A- Memoria", página 1) expuestos en la página de Gobierno Vasco, se habla de que ambos "se formulan por iniciativa -concertada con el Ayuntamiento de Barakaldo- de la propiedad mayoritaria de suelo en el Ámbito "04. Calero". Sin embargo, ante la pregunta del representante de la coalición de izquierdas, el concejal de urbanismo del PNV afirmó que "no hay ninguna concertación, el que redacta el proyecto es un promotor privado". Urbaneta explica que la pregunta iba más encaminada a conocer desde cuando se estaba diseñando la operación, algo que no se contestó, "pero nos resulta sorprendente que se contradigan los documentos expuestos en Gobierno Vasco" fechados en agosto de 2017.
Consejo Asesor
Esta misma tarde se ha convocado el Consejo Asesor de Planeamiento, órgano colegiado compuesto por todos los grupos políticos del Ayuntamiento, y las entidades sociales y ecologistas del municipio. En principio, el Consejo debiera emitir su parecer sobre la modificación planteada, aunque el punto del orden del día omite cualquier alusión a votación o emisión alguna de parecer. Además, la única documentación que se ha remitido a las y los representantes del Consejo es la ya conocida propuesta de modificación. No se han remitido ni los informes de los servicios municipales, ni los del supuesto proceso participativo, algo que en la comisión informativa se vinculó con el propio Consejo. Para la concejala de Irabazi, "la comisión informativa demostró que el proceso está siendo un despropósito, y ahora vamos a un Consejo Asesor de nuevo sin información nueva, sin despejar las dudas, y con muchas más sospechas sobre el procedimiento realizado" ha declarado Urbaneta.
Irabazi Barakaldo: "EAJk Kaleroko proiektua aurkeztu du udal-teknikoei sakonki aztertzeko denborarik eman gabe"
· Informazio-batzordean, teknikoek adierazi zuten kutsatutako lurzoruen garbiketa edo uholdeak gertatzeko arriskua bezalako gaiak aztertzeko astirik izan ez dutela.
· Gobernu-taldeak ez zuen ezagutzen zehatz-mehatz sustatzailearen "prozesu parte-hartzailea".
· EAJk Aholku Batzordea deitu du, euren kideei udal teknikoen estudiorik bidali barik, ezta ustezko prozesu parte-hartzaile horren memoriarik ere.
EAJk eta enpresa sustatzaileak Kaleroko proiektua Burtzeñako auzokideei aurkeztu ondoren, astebete geroago, udal-teknikoek artean ez zuten horren nondik norako guztiak sakonki ezagutzen. Hala dio Irabazi Barakaldok, maiatzaren 28ko informazio-batzordearen aktak dioena kontuan hartuta.
Ezker Anitza-IUk, EQUOk eta Independenteez osatutako koalizioak, informazio-batzorde horretan gertatutakoa aditzera eman du. Eder Alvarezek, Irabaziko bozeramaileak, hainbat galdera egin zituen bilera horretan eta udal-teknikoek ezin izan zituzten horiei erantzun, "dokumentuen azterketa sakona egiteko denbora faltagatik". "Hori ez dator bat EAJk astebete lehenago egindako aurkezpen publikoarekin", adierazi du zinegotziak.
Hainbat gai argitu barik geratu ziren: uholdeak ez gertatzeko neurriak, kutsatutako lurzoruen garbiketa edo eraikigarritasun-portzentajeak, besteak beste. "EAJk leporatu digu adierazpenak egin izana ezjakinak bagina bezala; aldi berean, ez dakite dokumentuak irakurrita ingurumenari eta hirigintzari lotuta sortzen zaizkigun galderei zer erantzun", esan du Maider Urbanetak, Irabazi Barakaldoko zinegotziak.
Sustatzaileak EAJren onespena izateko prozesu parte hartzaile bat egin behar izan zuela gogorarazi du koalizioak. Hala ere, hirigintza zinegotziak horren inguruan informerik ez zuela eta prozesu osoa ezagutzen ez zuela adierazi zuen baina "bere balorazio pertsonala positiboa zela adierazi zuen".
Horrez gain, proiektuaren iniziatibaren inguruko galderak egon ziren batzarrean. Eusko Jaurlaritzako web orrialdean agertzen den moduan, Ingurugiro eta lur-eremuaren aldaketaren gaineko dokumentuetan, bi txosten horiek "04 Kalero" lurzoruaren gehiengoaren jabeak bultzatuta -Udalarekin adostuta- egin dira.
Hala ere, Irabaziko ordezkariak hori galdetu zuenean, EAJko zinegotziak proiektua sustatzaile pribatuak egin zuela adierazi zion, "ez zegoela inolako kontzertaziorik". Urbanetak azaldu du galdera horren helburua operazioa noiztik zegoen abian jakitea zela, "eta horri ez ziguten erantzun". "Hala eta guztiz ere, harrigarria da hori esatea Eusko Jaurlaritzako dokumentuetan 2017ko otsailaren data agertzen delako", gaineratu du.
Batzorde Aholkularia
Plangintza Batzorde Aholkularia arratsalde horretan bertan burutu zen, Udaleko talde politiko guztiak barne hartzen dituena, baita gizarte elkarteak eta talde ekologistak ere.
Batzarrak aldaketen inguruko iritzia eman behar zuen, printzipioz; hala ere, gai-zerrendan ez zen inolako bozketarik agertzen. Gainera, batzordeko ordezkariei ez zitzaien helarazi udal-teknikoen edota prozesu parte-hartzailearen informerik. Urbanetaren ustez, informazio-batzarrak prozesua zentzugabekeria hutsa dela agerian utzi du". "Oraingoan ere, Batzorde Aholkularia deituta dago, informazio berririk gabe, zalantzak argitu barik eta prozesuaren inguruko susmo txarrarekin", adierazi du Urbanetak.
