La concejalía de Personal, al mando de David Solla (PNV), vuelve a estar, otra vez, en el disparadero por la forma en que el Ayuntamiento gestiona las ofertas públicas de empleo. El PNV ha, repetidamente, negado cualquier responsabilidad y achacando loa problemas al resto de partidos, incluidos los de la oposición, porque en su día votaron en contra de entregar a la Diputación las oposiciones.
LAB señala que en este caso actual, de las plazas de limpieza, lo ocurrido es tan grave que, a su criterio, hay que anular el examen.
Entre otros problemas, los aspirantes llegaron a la prueba y fueron distribuidos “sin coordinación” en distintas zonas, indicándoles sólo a una parte de ellos que era un examen de 30 minutos. Carentes de instrucciones impresas, se encontraron con un documento en el que tampoco había preguntas de reserva para el caso de que se tenga que anular alguna por contener un error.
Efectivamente, parte de las cuestiones, algunas repetidas y con respuestas incorrectas dadas por buenas, no cumplía los requisitos de la convocatoria: se preguntaron asuntos de la Constitución y del Estatuto de Gernika no previstos, entre otros incumplimientos. A ello se unió el hecho de que había dos versiones del examen y no eran equivalentes, según indica LAB.
Comunicado de la sección sindical de LAB en el Ayuntamiento
LABek GARBIKETAKO AZTERKETA BALIOGABETZEA ESKATU DU BARAKALDOKO UDALEAN, AKATS LARRIEN ONDORIOZ
LAB sindikatuak idazki ofiziala erregistratu du 2026ko otsailaren 28an ospatutako Garbitzaile kategoriako (txanda librea) azterketa osorik baliogabetzeko eskatuz. Gure ustez, prozesu honek berdintasun, meritu eta gaitasun printzipioak urratu ditu, honako irregulartasun hauengatik:
1. ANTOLAKUNTZA KAOSA ETA BABESGABETASUNA
-Egintza-batasun eza: Hautagaiak toki desberdinetan banatu ziren koordinaziorik gabe. Talde bati 30 minutuko denboraren berri eman zitzaion eta besteari ez; horregatik, askok ariketak denboraz kanpo edo ordena okerrean egin zituzten.
-Argibiderik eza: Garbiketa taldekoei ez zitzaien argibide-orri teknikorik eman, beste kategoria batzuekin egin zen bezala.
-Erreserba-galderarik eza: Azterketak ez zuen erreserba-galderarik. Horrek edozein galdera baliogabetzea ezinezko egiten du, puntuazioa aldatzen baitu.
2. TEMARIO OFIZIALAREN URRAKETA (2025/04/24ko BAO)
Azterketak temario ofizialean ez zeuden galdera ugari zituen:
-Espainiako Konstituzioa: Oinarrizko Eskubideei, Konstituzio Auzitegiari eta Estatuburuari buruzko galderak sartu ziren, temarioa VIII. Titulura (137-139 art.) mugatzen zenean.
-Autonomia Estatutua: Ertzaintzaren aginteari eta Eusko Legebiltzarrari buruz galdetu zen , deialditik kanpo zeuden I. eta II. tituluetako edukiak erabiliz.
-Euskara Plana: Udalaren oharrak zehaztutako orrialdeetatik (5-11 eta 48-52) kanpo zeuden galderak (45. eta 46. orrialdeak) sartu ziren.
-Berdintasun Plana: 18, 19 eta 20. galderak temarioan sartzen ez zen plan bati buruzkoak ziren.
3. AKATS TEKNIKOAK AZTERKETAN
-A eta B ereduak ez ziren baliokideak, ez baitzituzten galdera berdinak.Galdera errepikatuak atzeman dira eta zuzenentzat emandako erantzun batzuek garbiketako bibliografia ofiziala (CEP/MAD eskuliburuak) kontraesaten dute.
LABek ez du onartuko hautagaien ahaleginarekin jokatzea.
Gardentasuna, segurtasun juridikoa eta berme guztiak betetzen dituen azterketa berri bat berehala egitea exijitzen dugu.
***
LAB DENUNCIA IRREGULARIDADES GRAVES Y SOLICITA LA ANULACIÓN DEL EXAMEN DE LIMPIEZA EN EL AYUNTAMIENTO DE BARAKALDO
Desde el sindicato LAB hemos registrado un escrito oficial solicitando la anulación completa del examen de oposición para las 4 plazas de Limpiador/a (turno libre) realizado el pasado 28 de febrero de 2026. Consideramos que el proceso ha vulnerado los principios básicos de igualdad, mérito y capacidad debido a los siguientes motivos:
1. CAOS ORGANIZATIVO E INDEFENSIÓN
-Falta de unidad de acto: Los opositores fueron distribuidos en distintas ubicaciones sin coordinación. A un grupo se le informó de los 30 minutos de tiempo y al otro no, provocando que muchos realizaran ejercicios fuera de tiempo o en orden incorrecto.
-Sin instrucciones: No se facilitó la hoja de instrucciones técnica a los aspirantes de limpieza, algo que sí se hizo con otras categorías.
-Inexistencia de preguntas de reserva: El examen no contaba con preguntas de reserva, lo que impide legalmente sustituir cualquier pregunta anulada por error.
2. VULNERACIÓN DEL TEMARIO OFICIAL (BOB 24/04/2025)
Se han incluido numerosas preguntas que no pertenecen al temario oficial:
- Constitución Española: Se incluyeron preguntas sobre Derechos Fundamentales, Tribunal Constitucional y Jefatura del Estado , cuando el temario se limitaba al Título VIII (Art. 137-139).
- Estatuto de Autonomía: Se preguntó por el mando de la Policía y el Parlamento Vasco , contenidos de los Títulos I y II excluidos del examen.
- Plan de Euskera: Se incluyeron preguntas de páginas (45 y 46) que quedaban fuera del rango exigible según la nota aclaratoria municipal (págs. 5-11 y 48-52).Plan de Igualdad: Las preguntas 18, 19 y 20 hacían referencia a un plan que no entraba en el temario oficial.
3. ERRORES TÉCNICOS EN EL EXAMEN
- El Modelo A y el Modelo B no eran equivalentes al no contener las mismas preguntas.
- Se detectaron preguntas repetidas y respuestas dadas como correctas
'BarakaldoDigital' tiene cuenta en las siguientes redes sociales
- Facebook: https://www.facebook.com/BarakaldoDigital/
- Instagram: https://www.instagram.com/barakaldodigital/
- Telegram: https://t.me/BarakaldoDigital
- WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VbBSQ0Z6LwHcrzsMTX0A
- Bluesky: https://bsky.app/profile/barakaldodigital.bsky.social
- Threads: https://www.threads.com/@barakaldodigital
- YouTube: https://www.youtube.com/@barakaldodigitaltv
- TikTok: https://www.tiktok.com/@barakaldodigital
- Mastodon: https://masto.nu/@barakaldodigital
- Twitter: https://x.com/barakaldodigita
