Barakaldo, 12 jun 2025. La Audiencia Provincial de Bizkaia ha confirmado una sentencia del juzgado de Barakaldo que condena a un padre divorciado a seguir pagando la pensión alimenticia a sus hijos mayores de edad aunque no haya relación con ellos porque no se ha probado que sean los descendientes los responsables principales de la falta de contacto. Los jóvenes tienen 22 y 19 años y el Tribunal Supremo, ha establecido que la falta de relación "manifiesta sea atribuible única y exclusivamente a los hijos".
Comunicado del Poder Judicial
La Audiencia de Bizkaia obliga a un padre divorciado a seguir abonando la pensión alimenticia de sus hijos mayores de edad con los que no tiene relación
- El tribunal rechaza el recurso del progenitor y confirma la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Barakaldo al aplicar la doctrina del Tribunal Supremo (TS). Ambas resoluciones recuerdan que el TS ha establecido como causa para extinguir ese abono que la falta de relación entre el progenitor y sus hijos mayores de edad “sea relevante e intensa, sin que baste un enfado puntual” y que sea “imputable, principalmente, a los hijos”.
La Audiencia Provincial de Bizkaia ha rechazado la pretensión de un padre divorciado de dejar de abonar la pensión alimenticia de sus hijos mayores de edad con los que no tiene relación al no haber quedado acreditado, tal y como fija el Tribunal Supremo, que “esa falta de relación manifiesta sea atribuible única y exclusivamente a los hijos”.
La Sección cuarta de la Audiencia vizcaína ha confirmado así la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Barakaldo que en junio de 2024 también desestimó la extinción de la pensión de alimentos fijada en la sentencia de divorcio en 2020 a favor de ambos hijos cuando estos todavía eran menores.
El juzgado de instancia aplicó la doctrina del TS y mantuvo que en el presente caso no había quedado acreditado que la falta de relación manifiesta entre el progenitor y sus hijos ya mayores de edad (22 y 19 años), sobre la que no existía duda, era imputable de “modo principal y relevante” a estos últimos.
La Audiencia de Bizkaia desarrolla en su sentencia esta argumentación y recuerda la resolución de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 19 de febrero de 2019 que se pronuncia sobre la posibilidad de que se extinga la pensión alimenticia de un hijo mayor de edad en base a la conducta que tenga hacia su progenitor.
Explica que en esa resolución el TS ha establecido que para que prospere la petición de supresión de esa pensión por la indicada causa se requiere, de un lado, que la falta de relación entre progenitor e hijos mayores de edad “sea relevante e intensa, sin que baste un enfado puntual, y de otro, que la falta de relación sea imputable, principalmente, a los hijos”.
La Audiencia de Bizkaia, al igual que mantiene la sentencia recurrida cuya valoración probatoria confirma este tribunal, concluye que en el presente caso “no ha quedado constatada en los términos exigidos por la doctrina jurisprudencial que la falta de relación manifiesta sea atribuible única y exclusivamente a los hijos con el carácter de principal, relevante e intensa, por lo que no puede apreciarse que concurra causa de extinción de la pensión alimenticia”.
Esta sentencia no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.
