¿Hay una explicación? No parece fácil. Los informes y tablas de datos han sido contradictorios durante toda la pandemia, pero hace exactamente un mes todo cambió radicalmente y se agravó. El departamento de Salud (PNV) del Gobierno Vasco, sin previo aviso, dejó de dar números el 13 de mayo. Fueron 48 horas en las que lo único que se sabía es que se iban a producir "cambios". Y así fue.
contagios
| ||||||
25 mayo (c)
|
26 mayo (m)
|
1 junio (c)
|
4 junio (m)
|
8 junio (m)
|
8 junio (c)
| |
La Paz
|
184
|
181
|
186
|
187
|
192
|
234
|
Lutxana
|
115
|
115
|
119
|
118
|
120
|
279
|
Rontegi
|
72
|
71
|
82
|
79
|
83
|
138
|
San Vicente
|
307
|
286
|
314
|
296
|
320
|
215
|
Desierto
|
132
|
127
|
137
|
132
|
139
|
36
|
Zaballa
|
110
|
109
|
112
|
109
|
114
|
114
|
Zuazo
|
151
|
149
|
160
|
149
|
162
|
162
|
suma zonas de salud de Barakaldo
|
1.071
|
1.038
|
1.110
|
1.070
|
1.130
|
1.178
|
Barakaldo
|
1.083
|
(-)
|
1.122
|
(-)
|
1.142
|
1.142
|
El boletín de datos del 12 de mayo contaba con números de contagios acumulados por municipios y también por zonas de salud. Hasta entonces nunca había detallado las muertes en las localidades o por ambulatorios. El boletín del día 14 no tenía ni un solo dato local. El boletín del día 15 recuperaba información municipal, sólo de contagios, pero ya no daba el total acumulado sino los casos día a día, con una drástica caída de contagios respecto a 48 horas antes. También desapareció el ambulatorio de Zaballa (La Felicidad) del boletín diario, aunque no del semanal.
Días después, el Gobierno Vasco se decidía a poner por escrito la explicación para este descenso repentino: ya sólo facilitaba una parte de la información, los resultados de los análisis de mucosas PCR, pero dejaba de incluir los test rápidos, que hasta entonces sí se difundían. Para conocer la suma de PCR y test rápidos, el Ejecutivo indicó que elaboraría un informe semanal con el acumulado hasta el momento, un compromiso que ha cumplido, aunque con retraso la primera semana.
El mismo 15 de mayo se modificó también el sistema de ofrecer los números sobre los ingresos hospitalarios. El resultado fue cambios de cifras anteriores, lo que llegaba a generar discrepancias de decenas de personas. Un ejemplo era Cruces: en la versión antigua del boletín, el hospital tenía 132 ingresados en planta el 23 de marzo, en la nueva edición aparecían 46 pacientes más (35%) ese mismo día, hasta llegar a 178. Con estos cambios, ya no se podía hacer un seguimiento coherente.
En cuanto a los fallecidos, dos meses y medio después de iniciada la cuarentena, el 29 de mayo el Gobierno Vasco decidían dar el primer balance local, pero optaba por hacerlo sólo por zonas de salud y no por el conjunto del municipio. El primer número fue 36, con el aviso de que eran "sólo datos del sistema público de salud". Este 11 de junio ha ofrecido cifras por zonas de salud y, por primera vez, para el conjunto de Barakaldo. Si las primeras suman 82, el segundo da 88. Seis muertes de diferencia y en el boletín ya no se dice si son sólo datos del sistema público o no.
fallecidos
| |||
26 mayo (1)
|
4 junio (1)
|
8 junio
| |
La Paz
|
0
|
1
|
4
|
Lutxana
|
5
|
5
|
8
|
Rontegi
|
2
|
2
|
6
|
San Vicente
|
22
|
22
|
45
|
Desierto
|
3
|
3
|
7
|
Zaballa
|
2
|
2
|
5
|
Zuazo
|
2
|
2
|
7
|
suma zonas de salud de Barakaldo
|
36
|
37
|
82
|
Barakaldo
|
(-)
|
(-)
|
88
|
Recalcular la tasa. El departamento de Salud también ha variado en este mes el modo en que calcula la tasa de contagios y lo ha hecho modificando el número de personas que corresponden a cada zona de salud o ambulatorio.
Así, en Barakaldo ocurre que en la zona de salud que desde el 15 de mayo unas veces llama Urban y otras Desierto hay un 27% más de población atendida, lo que supone, gracias a los números, un notable descenso del índice de contagios, como ocurre en Lutxana donde sube un 10,45% la población o en La Paz, con un 7% más; mientras en Rontegi baja un 9%.
Con esta modificación, la suma de la población en las zonas de salud de Barakaldo da 101.591 personas (con tarjeta individual sanitaria TIS), mientras que para calcular la tasa para el conjunto del municipio se hace sobre la población que estima el Instituto Vasco de Estadística-Eustat, que es de 98.497, lo que es alrededor de 2.400 personas menos que los 100.881 habitantes oficiales, de acuerdo al Instituto Nacional (español) de Estadística INE.
Con estos cambios, en el boletín de datos de este 11 de junio, el Gobierno Vasco daba a Lutxana la dramática tasa de 3.808,9 contagios por 100.000 habitantes, índice que, de haber mantenido la cifra de población usada hasta el 12 de mayo ascendería a 4.206,88. Sin embargo, posiblemente ese nivel de 3.808,9 se deba a un error informático (no tiene sentido que le haya incrementado un 134% los contagios en 24 horas) y Lutxana vuelva al índice que el mismo Ejecutivo le atribuía sólo hace 48 horas y que era del tampoco nada tranquilizador 1.624,6 (es de 1.159,4 el índice de Barakaldo).
Y, en definitiva, ¿cómo se explican estas contradicciones? El departamento de Salud (PNV) del Gobierno Vasco defiende en sus ruedas de prensa que usa criterios técnicos, pero cada día debe responder a las preguntas de por qué no coinciden los números. En el boletín la magnitud de las discrepancias queda reducida al mínimo: "La información de este informe está continuamente siendo revisada y depurada. En aras de la transparencia puede que haya algún error puntual que se corregirá posteriormente".
población atendida
| ||
12 mayo (“población”)
|
8 jun (“total TIS”)
| |
La Paz
|
20.620
|
22.077
|
Lutxana
|
6.632
|
7.325
|
Rontegi
|
12.516
|
11.371
|
San Vicente
|
19.872
|
20.040
|
Desierto
|
7.552
|
9.598
|
Zaballa
|
12.340
|
13.124
|
Zuazo
|
18.461
|
18.056
|
suma zonas de salud de Barakaldo
|
97.993
|
101.591
|
Barakaldo
|
98.497
|
98.497
|
