publicidad

Opinión / EH Bildu / ¿La bandera de Barakaldo o el símbolo de un proceso partidista?

La alcaldesa, Amaia del Campo (PNV), en la presentación de la bandera oficial propuesta por alcaldía
Artículo de EH Bildu. Esta semana asistíamos a una nueva comparecencia de Amaia del Campo, alcaldesa de Barakaldo, presentando el resultado de una caricatura de proceso participativo. En el mismo se ha elegido la que pretenden que sea futura bandera de nuestro pueblo. Unos resultados que llegan avalados por menos del 1% del censo de Barakaldo que debía elegir entre diferentes cartas marcadas. Hablaba Del Campo de “hecho histórico” y nos  pedía al resto de partidos políticos apoyo a “la decisión de barakaldeses y barakaldesas”.

En EH Bildu creemos que un proceso para la creación y elección de un símbolo que nos ha de representar a todas y todos debería de haber contado con una rigurosidad y seriedad que la alcaldesa no ha mostrado. Este proceso llega sin demanda real de la sociedad, con opciones marcadas por la propia alcaldía, y sin compartir con el resto de sensibilidades políticas. Una vez más, el PNV ha vuelto a confundir procesos, como en este caso la elección de una bandera, con buscar protagonismo partidista. De no ser por su trascendencia, provocaría una leve hilaridad.

A nuestro entender, el punto de partida debería haber sido la necesidad o no de una bandera para Barakaldo. Al menos, discutir si los actuales símbolos (escudo, pendón..) son suficientes para representarnos o no. Pero ha sido la propia Amaia del Campo quien ha interpretado, definido y llevado a cabo de forma acelerada, la bandera de la bandera, valga la redundancia. Sin debate, sin  diálogo con la ciudadanía ni fuerzas políticas. Y es que en este proceso no se puede hablar de elección, sino de ratificación de una decisión previamente marcada por la alcaldía. No caeremos en la trampa de considerar este proceso como un ejercicio de democracia. Y es que no ha despertado interés ni consenso ciudadano, y es constatable que el anuncio de la creación de la bandera de Barakaldo no ha suscitado entusiasmo entre la ciudadanía a la que debiera representar. Más bien al contrario, se ha convertido en chanza en nuestras calles. Todo lo contrario a lo que un procedimiento de estas características requeriría.

Nos preocupa la frivolidad con la que desde el equipo de gobierno de Barakaldo se desarrollan supuestos procesos participativos: con muestras pequeñas, determinando su resultado…  En esta ocasión, a través de una consulta repentina, con opciones antes marcadas y sin posibilidad de mostrar otras preferencias o disconformidad con los modelos propuestos, Amaia del Campo ha utilizado una caricatura de proceso participativo como aval para justificar la elección de una bandera. El PNV vuelve a utilizar el concepto de participación y utiliza la supuesta decisión de la ciudadanía haciendo de ella una caricatura de proceso participativo; y, además la utiliza como arma arrojadiza contra el resto de partidos.

Lejos de la autocrítica; lejos de enmendar la situación y encarar desde la humildad un nuevo proceso, si es que se valorase que es necesario encontrar una bandera identificativa para nuestra localidad, Amaia del Campo ha preferido eludir responsabilidades y exigir al resto de partidos políticos que avalemos la elección de la bandera. Después de mantenernos como meros espectadores de lo que desde Alcaldía se estaba realizando, no es tolerable que ahora Amaia del Campo pretenda que avalemos su “chapuza.” Pretende así compartir responsabilidades, bajo el chantaje de “respetar la voluntad de la ciudadanía barakaldesa”. Despues de todo esto, que no nos pidan ahora ser cómplices de este esperpéntico proceso, que no es más que un nuevo ejemplo más de la manera de gestionar y gobernar del PNV: el partidismo como verdadera bandera.

--

Barakaldoko Barakaldoko bandera edo prozesu alderdikoi baten ikurra?

Aste honetan Amaia del Campo Barakaldoko alkatearen agerraldi berri batean izan gara, prozesu parte-hartzailearen karikatura baten emaitza aurkeztuz. Bertan, etorkizunean gure herriaren bandera izatea nahi dutena aukeratu da. Markatutako karten artean aukeratu behar zuen Barakaldoko erroldaren % 1 baino gutxiagok bermatzen ditu emaitza horiek. Gertaera historikoa aipatzen zuen Del Campok, eta barakaldarron erabakia babesteko eskatzen zigun gainerako alderdi politikooi.
EH Bilduren ustez, guztiok ordezkatu behar gaituen sinbolo bat sortzeko eta aukeratzeko prozesu batek alkateak erakutsi ez duen zorroztasun eta seriotasun bat izan beharko zukeen. Prozesu hori gizartearen benetako eskaerarik gabe iristen da, alkatetzak berak markatutako aukerekin, eta gainerako sentsibilitate politikoekin partekatu gabe. Beste behin ere, EAJk berriro nahastu ditu kasu honetan bandera bat aukeratzea bezalako prozesua, eta protagonismo alderdikoia bilatzea. Hain garrantzitsua izango ez balitz, barre-algara errukiorra ere eragingo liguke.

Gure ustez, abiapuntua Barakaldorako bandera baten beharra zen ala ez izan beharko zatekeen. Gutxienez, eztabaidatu ea egungo sinboloak (armarria, zutoihala...) nahikoak diren gu irudikatzeko edo ez. Baina Amaia del Campok berak berehala interpretatu, definitu eta gauzatu du, banderaren banderariarena eginez. Eztabaidarik gabe; herritarrekin edo indar politikoekin elkarrizketarik egin gabe. Izan ere, prozesu honetan ezin da hautaketaz hitz egin; alkatetzak aldez aurretik ezarritako erabakia berresteaz baizik. Ez gara eroriko prozesu hau demokrazia-ariketatzat hartzeko tranpan. Izan ere, “dilema” honek ez du herritarrengan inolako interesik piztu. Alderantziz, txantxak egiteko gaia bihurtu da gure kaleetan. Horrelako prozedura batek mereziko lukeenaren guztiz kontrakoa.

Kezkatuta gaude Barakaldoko gobernu-taldeak ustezko partaidetza-prozesuak arinkeriaz garatzen dituelako: lagin txikiekin, emaitza zehaztuz. Oraingo honetan, bat-bateko kontsulta baten bidez, lehen markatutako aukerekin eta proposatutako ereduekiko beste lehentasun edo desadostasun batzuk erakusteko aukerarik eman gabe, Amaia del Campok parte hartze prozesu baten karikatura erabili du bandera baten aukera justifikatzeko. EAJk berriro erabiltzen du parte-hartzearen kontzeptua, eta herritarren ustezko erabakia erabiltzen du, parte-hartze prozesuaren karikatura eginez; eta, gero gainerako alderdien aurka jaurtitzeko, arma gisa erabiltzen du.

Autokritikatik urrun, egoera zuzendu beharrean eta umiltasunetik prozesu berri bati aurre egin beharrean, (gure herriarentzat identifikazio-bandera bat aurkitzea beharrezkoa izanez gero,) Amaia del Campok nahiago izan du erantzukizunak saihestu eta gainerako alderdi politikoei banderaren berria babestu dezatela eskatuz. Alkatetzatik egiten ari zenaren ikusle soil gisa mantendu ondoren, ez da onargarria orain Amaia del Campok nahi izatea bere trakeskeria besteok zuritzea. Horrela, erantzukizuna  partekatuz  eta Barakaldoko herritarren borondatea xantaia legez erabiliz. Horren guztiaren ondoren, ez diezagutela orain eskatu txingotekeria honen konplize izatea. EAJ kudeatzeko eta gobernatzeko moduaren beste adibide bat besterik ez da izan honako hau: alderdikeria benetako bandera gisa.

EH Bildu Barakaldo