NO, “LIMPIAR” LOS CAUCES DE LOS RÍOS NO EVITA INUNDACIONES // EZ, IBAIEN IBILGUAK “GARBITZEAK” EZ DITU UHOLDEAK EKIDITEN

Comunicado de Eguzki.

 ( Beherago euskaraz )

Como ya se preveía, después de las torrenciales lluvias de la pasada semana, los ríos se han vuelto a desbordar. Y como siempre que ocurren estos hechos, los telediarios, la prensa y las redes sociales se han llenado de personas reclamando que se “limpien” los cauces para evitar que estos hechos vuelvan a repetirse.

 

(Año 2008, cuando se empezaron a construir los primeros chalets de Gorostiza)

En una cosa estamos de acuerdo con esas reclamaciones. Los ríos están llenos de mierda, más concretamente de nuestra propia mierda. Toneladas de botellas, latas, compresas, bolsas de basura, electrodomésticos y hasta coches, han convertido nuestros ríos en auténticos vertederos. Por supuesto, sería muy conveniente limpiar toda esa basura y sobre todo evitar tirar más.

Pero cuando se reclama que se “limpien” los ríos, no se está pidiendo que se limpie esa basura, lo que se exige es que se draguen los ríos, se tale la vegetación de ribera y se elimine la madera muerta de los cauces. Esta idea tan arraigada entre la población lo que nos confirma es el absoluto desconocimiento que tiene la mayoría de la gente de lo que es un río.

Un río es un ecosistema complejo y dinámico, no es un canal ni una tubería que transporta agua. Los ríos se desbordan durante las épocas de lluvias y bajan de caudal cuando hay sequía, la madera muerta y los sedimentos arrastrados por la corriente los nutren y les dan vida. Esto siempre ha ocurrido y siempre ocurrirá.

Si observamos por televisión las imágenes de las últimas inundaciones, nos daremos cuenta de que la mayoría de las poblaciones que se han visto afectadas se encontraban en zonas de riesgo declaradas por las respectivas confederaciones hidrográficas como "zonas inundables. Barakaldo no es ajena a esta situación y no sólo hay cientos de viviendas ya edificadas en zonas potencialmente inundables sino que hay nuevos proyectos que insisten en ello, como plan de los 500 pisos de El Calero, en Burtzeña.

Aunque gran parte de la población parece haberlo olvidado, tradicionalmente se conocían como Vega de Ansio a los terrenos que se extienden entre Retuerto, Arteagabeitia y Zuazo, desde la feria de muestras BEC! y hasta Megapark y Max Center. Y una vega es zona agrícola fértil precisamente gracias a la humedad y las periódicas inundaciones. En dicha Vega no es el río, sino las aguas subterráneas y las mareas las que causan los problemas.

Otro buen ejemplo es el barrio de Gorostiza. En los meandros del río Castaños, donde antaño se aprovechaba la fertilidad de los suelos para plantar lechugas, se construyeron chalés. Desde hace décadas, cuando llegan las lluvias intensas, el tráfico se interrumpe y el barrio de El Regato queda aislado unas horas debido al desbordamiento del río Castaños. El mapa de riesgos sitúa la zona de caros chalés de Gorostiza rodeada por una zona con riesgo de inundabilidad de 10 años, en los mismos niveles que parque de Tellaetxe e incluso una parte del polideportivo municipal, junto al que discurre el río encauzado, que, sin frenos naturales, baja a toda velocidad durante el temporal.

La organización ecologista Eguzki ya advertimos hace tiempo de que esa zona de Gorostiza, aguas abajo de la presa, puede correr "serio peligro" debido que el embalse, cuando sube el nivel por las fuertes lluvias, abre compuertas.

La apertura del pantano no tendría efectos sólo en la zona más cercana de Gorostiza. Los mapas extienden el riesgo más probable de inundación a Bengolea y a Retuerto, hasta la entrada de Megapark. Del lado del Cadagua, la situación también es complicada y los mapas de riesgo no dejan lugar a duda: En la desembocadura del Cadagua se recomienda no sólo no construir sino ir eliminando instalaciones. También nos toca advertir que proyectos como el de la Variante Sur Ferroviaria, que pretende construir un falso túnel bajo el Castaños, obligaría a desviar alrededor de 100 metros el mencionado río y multiplicarían el riesgo de inundaciones aún mucho mas.

Pero volvamos al meollo del asunto, porque lo que es evidente es que los ríos seguirán desbordándose, como han hecho siempre, y la supuesta suciedad en forma de madera muerta y sedimentos se seguirá acumulando en el cauce, también como ha ocurrido siempre. En ese caso, ¿Quién la limpiará? Pues la respuesta es muy sencilla, la limpieza la hacen los propios ríos, y las riadas son el mecanismo natural que tienen para limpiarse. Si realmente queremos limpiar los ríos deberíamos eliminar nuestra basura y dejar al río que haga su trabajo, y por supuesto no edificar en zonas inundables, porque como dice su propio nombre, se inundan.

                                                                 Eguzki Barakaldo

                                                            2-12-2021

EZ, IBAIEN IBILGUAK “GARBITZEAK” EZ DITU UHOLDEAK EKIDITEN

 Aurreikusten zen bezala, joan den asteko euri jasen ondoren, ibaiek gainezka egin dute berriro. Eta gertaera horiek gertatzen diren guztietan bezala, albistegiak, prentsa eta sare sozialak pertsonez bete dira, gertaera horiek berriro gerta ez daitezen bideak “garbitzeko” eskatuz.

Gauza batean ados gaude erreklamazio horiekin. Ibaiak kaka eginda daude, batez ere gurea. Botilek, latek, konpresek, zabor poltsek, etxetresna elektrikoek eta autoek gure ibaiak zabortegi bihurtu dituzte. Jakina, oso komenigarria litzateke zabor hori guztia garbitzea eta, batez ere, gehiago ez botatzea.

 Baina ibaiak “garbitzeko” eskatzen denean, ez da zabor hori garbitzeko eskatzen; ibaiak dragatzeko, ibaiertzeko landaredia mozteko eta ibilguetatik hildako zura kentzeko eskatzen da. Herritarren artean hain errotuta dagoen ideia horrek erakusten digu jende gehienak ez dakiela ibai bat zer den.

Ibaia ekosistema konplexu eta dinamikoa da, ez da ura garraiatzen duen ubidea edo hodia. Ibaiak gainezka egiten du eurite-garaian, eta ur-emaria jaisten da lehortea dagoenean, hildako zurak eta korronteak arrastatutako sedimentuek elikatzen eta bizia ematen dietenean. Hori beti gertatu da eta beti gertatuko da.

Azken uholdeen irudiak telebistaz ikusten baditugu, konturatuko gara kaltetutako herri gehienak dagozkien konfederazio hidrografikoek “urpean gera daitezkeen eremuak” izendatutako arrisku-eremuetan zeudela. Barakaldok ez du zerikusirik egoera horrekin, eta urez bete daitezkeen eremuetan eraikita dauden ehunka etxebizitza ez ezik, proiektu berriak ere badaude, Burtzeñako El Calero kaleko 500 etxebizitzen plan gisa.

Biztanleriaren zati handi batek ahaztu duela dirudien arren, tradizionalki Ansioko ibarra deitzen zitzaien Retuertoren, Arteagabeitiaren eta Zuazoren arteko lurrei, BEC erakustazokatik! eta Megapark eta Max Center arte. Eta ibar bat nekazaritza-eremu emankorra da, hain zuzen, hezetasunari eta aldizkako uholdeei esker. Ibar horretan ez da ibaia, lur azpiko urak eta mareak baizik.

Beste adibide on bat Gorostiza auzoa da. Castaños ibaiaren meandroetan, garai batean lurzoruen emankortasuna letxugak landatzeko aprobetxatzen baitzen, txaletak egin ziren. Duela hamarkada batzuetatik, eurite handiak iristen direnean, trafikoa eten egiten da eta El Regato auzoa isolatuta geratzen da ordu batzuetan, Castaños ibaiak gainezka egiten duelako. Arriskuen mapan, Gorostitzako Txaleko karoen eremua 10 urteko uholde arriskua duen eremu batez inguratuta dago, Tellaetxeko parkearen maila berean, baita udal-kiroldegiaren zati batean ere, ibaiaren ondoan. Ibaia bideratuta dago, eta, balazta naturalik gabe, abiadura bizian jaisten da ekaitzean.

Eguzki talde ekologista aspalditik ohartu gara Gorostizako eremu hori, presatik behera, arrisku larrian egon daitekeela" izan ere, euriteak gora egiten duenean, ateak irekitzen ditu urtegiak.

Urtegia irekitzeak ez luke eraginik izanen Gorostizatik hurbilen dagoen aldean bakarrik. Mapek Bengolea eta Retuertorako uholde arrisku probableena zabaltzen dute, Megapark sarreraraino. Kadaguaren aldean ere egoera korapilatsua da eta arrisku mapek ez dute zalantzarik: Kadaguaren bokalean ez eraikitzeaz gain, instalazioak kentzen joatea gomendatzen da. Era berean, ohartarazi behar dugu Trenbidearen Hegoaldeko Saihesbidea bezalako proiektuek, Castaños azpian tunel faltsu bat eraiki nahi duenak, aipatutako ibaia 100 metro inguru desbideratu beharko luketela eta uholde- arriskua askoz gehiago handituko luketela.

Baina itzul gaitezen gaiaren muinera; izan ere, bistan da ibaiak gainezka egiten jarraituko dutela, beti egin izan duten bezala, eta egur hilaren eta sedimentuen ustezko zikinkeria metatzen jarraituko da ibilguan, beti gertatu den bezala. Kasu horretan, nork garbituko du? Izan ere, erantzuna oso sinplea da, garbiketa ibaiek berek egiten dute, eta ureztaketak garbitzeko mekanismo naturalak dira. Ibaiak garbitu nahi baditugu, gure zaborra kendu eta ibaira utzi beharko genuke bere lana egin dezan, eta, jakina, urpean gera daitezkeen lekuetan ez eraiki, izenak berak dioen bezala, urez betetzen baitira.

 Eguzki Barakaldo

2021-12-2

* Enlace al texto en la web original