Ayer, se votaba un mal menor: o aprobar esto o arriesgarse a un juicio con una reclamación mucho mayor. A la vista de la documentación y expedientes aportados, lo que queda claro es que la gestión municipal de PNV, y antes PSE, durante años en estos terrenos ha sido de todo menos transparente y eficaz:
- Los terrenos no están registrados en el catastro.
- Se perdona a la vendedora el impuesto de plusvalía.
- No ha sido funcionariado, sino personal político quienes han intervenido.
- Se ha utilizado un despacho privado de abogados para realizar esta gestión pública.
- La competente y responsable es la Diputación y no el Ayuntamiento.
Las y los vecinos de Lutxana tienen derecho a poder disfrutar de estos terrenos. Por eso, no nos opusimos y nos abstuvimos en la votación de la regularización de una situación que pendía sobre este consistorio, con la amenaza de sanciones millonarias por no hacer bien las cosas. Y aunque nos vendan este acuerdo como una oportunidad única para el barrio de Lutxana, en realidad lo que se aprobó ayer es el punto final de una gestión irregular liderada por los dos partidos que han liderado y lideran el ayuntamiento desde hace décadas.
Porque este procedimiento carece de respuestas claras y objetivas, como debería suponerse a una institución pública como este ayuntamiento. Muy al contrario, arroja incertidumbre sobre si de verdad se han hecho bien las cosas. Y nos parece muy grave. Porque debemos recordar que los sobrecostes, las amenazas de procedimientos judiciales… como en este caso, las acaba pagando a escote la ciudadanía.
---
Archivo |
> 19/12/2021. Un informe dice que el Ayuntamiento pagará un sobreprecio irregular de un millón por la carretera interfábricas
> 19/12/2021. Un informe dice que el Ayuntamiento pagará un sobreprecio irregular de un millón por la carretera interfábricas
---
Beste behin ere, herritarrek gainkostuak eta prozedura judizialen mehatxuak ordaintzera behartu du EAJ eta PSEren udal-kudeaketa eskasak
Atzo osoko bilkurak, titulartasun pribatuko Lutxanako lursailak erostea erabaki zuen, non TAO ezartzeko edo eraikitzeko udal-lizentziak eman edo ezarri ziren, nahiz eta jakin legez kanpokoa zela.
Atzo, zera bozkatu zen: edo hau onartu edo askoz erreklamazio handiago suposatuko lukeen epaiketa bati aurre egiteko arriskua. Aurkeztutako agiriak eta espedienteak ikusita, argi geratu da EAJren eta, lehen, PSEren lur horietan egindako udal-kudeaketa ez dela izan, ez gardena ezta eraginkorra:
- Katastroan erregistratuta ez dauden lursailak.
- Saltzaileari plusbaliotasun-zerga barkatzen zaio.
- Ez dira funtzionarioak izan, politikariak baizik, esku hartu dutenak.
- Abokatuen bulego pribatu bat erabili da kudeaketa publiko hori egiteko.
- Eskuduna eta arduraduna Aldundia da, eta ez Udala.
Lutxanako bizilagunek lur horietaz gozatu ahal izateko eskubidea dute. Horregatik, ez dugu horren kontra egin, eta abstenitu ginen egoera erregularizatzeko bozketan, gauzak ondo ez egiteagatik, udala milioi askoko isuna edo zigorra ordaintzeko mehatxua zegoela kontuan izanda. Eta akordio hau Lutxana auzorako aukera paregabe gisa salduko badigute ere, egia esan, atzo onartu zena zera da, lursail hauetan azken hamarkadetan udaleko buru izan diren bi alderdiek gidatu duten kudeaketa irregularrari amaiera ematea.
Prozedura honek ez duelako erantzun argi eta objektiborik izan, udal hau bezalako erakunde publiko bati suposatu beharko litzaiokeen bezala. Aitzitik, gauzak ondo egin ote diren zalantza handia ematen du. Eta oso larria iruditzen zaigu. Izan ere, gogoratu behar dugu gainkostuak eta prozedura judizialen mehatxuak, herritarrek ordaintzen dituztela.
