El grupo ecologista Eguzki ha instado al Ayuntamiento de Barakaldo a realizar un "análisis completo del arbolado urbano" a raíz de que el consistorio haya decidido talar una decena de ejemplares debido a "un debilitamiento de su tronco" y el peligro que puede suponer esa circunstancia para los viandantes. El colectivo ambientalista reclama ante estas afirmaciones municipales que "se amplíe la información sobre el tipo de enfermedad que presentan los árboles". Además, ha advertido de que considera la actuación la actuación del Ayuntamiento como "absolutamente caprichosa" porque el equipo de Gobierno (PNV) ha admitido que se talan árboles que no presentan patologías y en los que se actúa cuando "se aprecia" un supuesto "riesgo de caída o la posibilidad de generar algún daño". Eguzki rechaza esta posición municipal: "pedimos que se aporten razones, porque tal como se plantea resulta injustificable".
Archivo |
> 25/10/2017. Eguzki alerta por la tala de árboles en la calle Elkano y en barrios como Bagatza
Nota de prensa de Eguzki
EGUZKI propone chequear el estado de todo el arbolado urbano de Barakaldo.
Hace unos días el Área de Urbanismo, Infraestructuras y Servicios Municipales confirmó que se procederá a la tala de cerca de un centenar de árboles en Barakaldo por la detección de "un debilitamiento de su tronco" y por el peligro que ello puede suponer para los viandantes. Ante esto, EGUZKI ha transmitido la conveniencia de realizar un chequeo de la totalidad del arbolado para conocer la situación real a día de hoy y analizar y planificar una solución definitiva.
Este colectivo ecologista ha solicitado que amplíen la información sobre el tipo de enfermedad que presentan los árboles marcados y si se han explorado otras fórmulas que pudieran resultar eficaces frente a la tala. En este sentido, ha subrayado que entre 2015 y 2016 también se procedió a la tala de un número importante de árboles (unos 150 en San Bartolomé y casi otra docena más de falsos plataneros en el parque de San Vicente) ante la presencia de algún tipo de hongo, y la simple reposición de ejemplares no se presenta como una solución eficaz y definitiva, aunque sí de importante coste económico.
Por ello, EGUZKI insta al concejal-delegado del Área, Jon Andoni Uría, a realizar un análisis completo del arbolado urbano y, antes de proceder a la reposición, identificar las especies autóctonas más resistentes ante el tipo de enfermedad que está aquejando a los de otras especies y planificarla intercalando especies para evitar la propagación descontrolada de epidemias.
Asimismo, considera que de todos esos datos y de las especies con las que se va a repoblar nuestras aceras y parques debiera ser informada el conjunto de la población por ser de interés general, dada la gran importancia que tiene el arbolado urbano para disminuir el efecto de "isla térmica" que conllevan las ciudades y mejorar la calidad del aire que todos y todas respiramos.
Siendo actualmente reconocido por toda la comunidad científica el valor del arbolado urbano como la herramienta más eficaz para combatir la contribución al "efecto invernadero" que conllevan las ciudades y su recomendación de incrementar el número de ejemplares, el hecho de que nos encontremos en similar situación dos años más tarde, caminando en dirección contraria y "sacrificando" nuevamente un número tan importante de árboles, dirige inevitablemente la mirada o bien hacia la empresa encargada del servicio de jardinería por realizar un mantenimiento insuficiente, o hacia las personas responsables del área por una actuación negligente con consecuencias gravísimas para nuestros árboles, para la calidad del aire, y todo ello con cargo al erario público.
Por último, subrayar que en su respuesta el sr. Uría señala la tala de algunos ejemplares que, "sin presentar enfermedad alguna, se aprecie riesgo de caída o la posibilidad de generar algún daño", lo cual apunta a una actuación absolutamente caprichosa en beneficio de algún otro tipo de interés absolutamente ajeno a la erradicación de la enfermedad que pudiera aquejar al resto de árboles. Igualmente, pedimos que se aporten razones, porque tal como se plantea resulta injustificable.
EGUZKI
12 de noviembre de 2017
––––
EGUZKIk Barakaldoko zuhaiten egoera egiaztatzea proposatuko du.
Enborren ahulduragatik eta honek hiritarrentzako ekar litzazkeen arriskuengatik Barakaldoko 100 zuhaitz ingururen mozketa hasiko dela dioen urbanismoko, azpiegituretako eta udal zerbitzuetako jakinarazpinaren aurrean, EGUZKIk zhuaitz hauen benetako egoeraren egiatzatzea proposatu du, egoera hau aztertu eta konponbide adostu bat emateko.
Ekologisten kolektiboak informazio gehiago eskatu du zuhaitz hauek duten gaixotasunaren inguruan eta beste formula batzuk aztertu ote diren ere galdetu nahi izan du mozketa ekidin dezaketenak. Zentzu honetan, 2015 eta 2016 urteetan ere zhuaitz kantitate handien mozketak egin zirela azpimarratu du (150 inguru San Barolomen eta beste dozena bat inguru platanero faltsu San Bizente parkean) onddo baten eragina zela eta. Zuhaitz berriak landatze hutsa ez da konponbide efektibo eta definitiboa, bai ordea gastu ekonomiko handia dakarrena.
Guzti honengatik, EGUZKIK Jon Andoni Uria, inguru honetako zinegotzi-delegatuari, hiriko zuhaitzen azterketa oso bat egitea eskatu dio, birlandatzeari ekin aurretik, gaixotasun honek gutxien erasaten dien espezie autoktonoak identifikatuz eta birlandatzean batzuk besteekin tartekatuz gaixotasun hauen hedaketa ekiditeko asmoz.
Honetaz gain, kolektiboaren ustez datu guzti hauek eta landatuko diren espezieenak hiritarrei jakinaraiz beharko litzaizkieke, interes orokorrekoak bait dira, izan ere, zuhaitz hauek garrantzi handia dute hiriaren “isla termikoan” eta hiritarrek arnasten duten airearen kalitateraen hobetzean.
Gaur egun komunitate zientiko osoak adierazi du hiriko zuhaitzak herramienta eraginkorra direla hirietako “berotegi efektua”ren aurkako lehian, eta zuhaitz antitatea ahal bezain beste handitzeko gomendioa egin dute, gauzak honela, duela bi urteko egoera berdinean egoteak eta hemendik urte batzuetara egoera berdina eta zhuatzen “sakrifizioa” errepikatzeko arriskuak, komuntiate zientifikoak markatutao bidearen kontrako noranzkoan joateagatik, begirada mantenu okerra egiten ari den lorezaintza enpresan jartzea ezinbestekoa da. Hauen ardura duten inguru horretak arduradunen lan arduragabea ahaztu gabe, eragin larriak dakarzkiena gure zuhaitzei eta airearen kalitateari, guzti hau kargu publikoak izanik
Azkenik, azpimarratu beha da Uria jaunak bere erantzunean hainbat zuhaitzen mozketaren beharra adierazi duela zuhaitz hauek gaixotasunik eta erortzeko arriskurik ez duten arren. Honek, ekintza arduragabe bat iradokitzen du, gaixotasunaren sendaketarekin zerikusirik ez duena eta beste interesen bat duena. Hooregatik, azalpenak eskatzen dizkiegu, azaldutako moduan justifikaezina bait dirudi.
EGUZKI
2017ko azaroaren 12a
