El Teatro Barakaldo acuerda recurrir la sentencia que declara improcedente el despido de su director
• El PSE defiende que hay que recurrir la anulación del despido del director del teatro porque es "tremendamente grave" la denuncia de acoso laboral •
Los socialistas se lanzan sin compasión contra el PP y el PNV por la defensa que estos hacen del destituido director del Teatro Barakaldo, Gonzalo Centeno. "Amaya Fernández (PP) es el Bruto que asesinó a César" o "Amaia del Campo (PNV) ha descabezado a alguno de los concejales de su grupo" son dos ejemplos de las frases que el PSE le dedica a ambas formaciones de la oposición, a las que devuelve el mensaje de que hay tensiones internas entre los socialistas y que son éstas el motivo del despido del gerente del teatro, Centeno, que fue hasta 2001 secretario general de la agrupación del PSE de Barakaldo. Además, el mensaje emitido desde alcaldía no duda de que Centeno acosó laboralmente a uno de los empleados del centro cultural y advierte de que ""no se puede admitir que quien vulnera los derechos de los trabajadores sigan campando a sus anchas".
Nota de prensa
LA MAYORIA DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL TEATRO CONFIRMA SU DECISIÓN DE RECURRIR LA SENTENCIA
La mayoría del consejo de administración del Teatro Barakaldo apuesta por interponer un recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, como así lo aconseja el letrado director encargado de la defensa de los intereses del Teatro Barakaldo, quien estima que existen bases y argumentos suficientes como para hacerlo. al igual que al sindicato CCOO que ha insistido en agotar la vía legal.
Del mismo modo convenimos la interposición del recurso por una cuestión de mera coherencia. Si ya en su momento, entendimos que los hechos denunciados por el Sr. Bañuelos acerca de su situación laboral eran tremendamente graves, a día de hoy también lo seguimos pensando. Hechos que fueron corroborados en el acta elaborada por la Inspección de Trabajo. Sancionando al Teatro Barakaldo con la mayor multa impuesta por la inspección laboral 100.000 euros, en España.
Pero es que, además, entendemos que la sentencia emitida por el Juzgado de lo Social respecto a este asunto, bien por errores propios o inducidos por los testimonios de los trabajadores del Teatro supone un dictamen con el que no estamos en absoluto de acuerdo, porque a nuestro parecer y al de la Inspección de Trabajo no refleja la realidad de los hechos, ya que no se puede admitir que quien vulnera los derechos de los trabajadores sigan campando a sus anchas. De este modo pensamos que tal situación puede ser modificada a través del recurso de suplicación que es una posibilidad que la ley contempla, que lo tribunales de justicia lo establecen y que la propia sentencia autoriza y que, por lo tanto, hemos ejercido.
En cuanto al defecto de forma de la sentencia, aun reconociendo la interpretación a la que son susceptibles los estatutos del Teatro Barakaldo en el sentido de la misma, entendemos que esta cuestión merece una segunda revisión por parte de los tribunales y, por tanto, queremos conocer el criterio de la sala del TSJPV. Y todo ello, teniendo en cuenta que no se trata exclusivamente de la opinión del Secretario de este Consejo de Administración, sino que ésta es compartida por el propio Registrador Mercantil, funcionario riguroso, exhaustivo y meticuloso en el ejercicio de sus funciones y perfecto conocedor del derecho mercantil y societario que admitió la mayoría absoluta con el voto de calidad del presidente al no existir ninguna ilegalidad.
Obvia también la sentencia el hacer referencia alguna a la omisión de informar al Consejo por parte del ex gerente, cuestión ésta mantenida por el director de las defensa letrada de los intereses del teatro. No sólo del cambio en las funciones del Sr. Bañuelos, sino tampoco en el hecho de la inspección laboral al Barakaldo Antzokia, lo que a todas luces supone un transgresión de la buena fe contractual y un incongruencia omisiva.
En definitiva, hemos de acatar la sentencia nos guste o no, pero la que sea firme, y ésta no lo es. Mientras haya posibilidad de recurso estamos en nuestro derecho, acatar no significa renunciar a discrepar.
En lo referente a la indemnización, ésta se hará efectiva si el del TSJPV estima el despido y sólo en este caso. Que no intente confundir a la opinión pública, la Sra. Del Campo, porque de momento a los ciudadanos y ciudadanas de Barakaldo, a día de hoy, este asunto no les ha supuesto ni un céntimo de euro.
Hoy les cuesta y mucho a los baracaldeses las repetidas decisiones que de forma frívola las Sras. Del Campo y Fernández adoptan contraviniendo los informes de los técnicos municipales y los intereses de los ciudadanos de Barakaldo. O les tenemos que recordar ¿cómo se juega con los baracaldeses con mayores dificultades, o también, cómo los vizcaínos nos vamos a ver obligados a pagar a escote los peajes indebidamente cobrados por la utilización de la A-8???.
Las Sras. Fernández y Del Campo llevan días hablando de una venganza política tratando como viene siendo habitual, de confundir a la opinión pública, cuando ni tan siquiera el propio demandante lo ha esgrimido en su defensa. Para persecución política a la que fueron sometidos la anterior legislatura los Sres. Nieto de Cossio , Carriegas y Oteo por parte de la Sra. Fernández. Ella fue el Bruto que asesinó a César, pero la historia continúa y todos sabemos, posiblemente la Sra. Fernández no (dada la indigencia cultural que demostró en el último consejo de administración del Barakaldo Antzokia), cómo acabó Bruto.
Cualquier cosa, podemos esperar de quien borró de un plumazo del consejo de administración del Teatro Barakaldo a su compañero Manuel Arriba y de quien ha hecho de las alcantarillas donde se remueve la confusión informativa, su hábitat natural.
Para fratricida la lucha que a brazo partido mantiene la Sra. Del Campo con alguno de sus “compañeros” de corporación, a quien recientemente ha descabezado políticamente.
Pero no se preocupen que el folletín no ha hecho más que empezar y en breve asistiremos a un nuevo capítulo de esta tragicomedia en el caserío de los nacionalistas baracaldeses, de cuyas esencias la Sra. Del Campo pretende erigirse en guardesa.
En cuanto a que existe conflicto en el Teatro, sin lugar a dudas es porque alguna de Vds., de forma interesada lo ha provocado. Proporcionando el apoyo a una persona que se ha hecho acreedora del despido, amparando a alguien que ha incumplido con sus funciones de forma muy grave, acosando a un trabajador según el acta de la Inspección de Trabajo y no informando al Consejo de Administración del Barakaldo Antzokia, proporcionándole un manto de impunidad y haciéndose cómplices de irregularidades de enorme calibre.
Respecto a la decisión de modificar los estatutos, ésta viene motivada exclusivamente por el intento de acabar con lo que a nuestro juicio supone una situación claramente discriminatoria a favor de la figura del director ejecutivo. Nos parece profundamente injusto el establecer un régimen de mayoría simple para el resto de la plantilla a la hora de nombrarlos y separarlos y uno especial y excepcional para el director. No hay razones para ese trato diferenciado. Cuando existen razones para el cese, tan respetable es el director como cualquier otro empleado. Todos deben figurar en el mismo plano, sin privilegios de ningún tipo, o ¿no es lo mismo despedir a una limpiadora, un acomodador o al director gerente?.
A pesar de su formación académica la Sra. Del Campo manifiesta un desconocimiento absoluto del derecho pues la modificación de los estatutos para el nombramiento y cese no tiene efectos retroactivos, sino que es una decisión a futuro, con el fin de eliminar un privilegio consagrado en los estatutos que no tiene justificación en la actualidad, si es que la tuvo en algún momento.
Un privilegio que algunos pretenden mantener a toda costa, desconocemos con que objetivo y a favor de quién. Hora es ya de corregirlo. La modificación pese a las maledicencias de unas y otras no va dirigida contra nadie, sino que tiende a eliminar una situación discriminatoria de cara al futuro.
Especial atención merecen las declaraciones de la edil popular. No vamos a poner sobre el papel las incontables ocasiones en las que los intereses de la Sra Fernández coinciden con la autodenominada izquierda abertzale y, no solamente en este municipio. Lo único que Sra Fernández pretende llevar a cabo es un encanallamiento de la vida politica dirigido exclusivamente contra el Partido Socialista y el Alcalde de Barakaldo. Aprenda de sus mayores en Euskadi.
Para ella todo vale incluso unir las Herrikos Tabernas con las Casas del Pueblo. Esta indulgente y falsa demócrata no sabe diferenciar bien lo que es una Casa del Pueblo con más de 100 años que lucha por la democracia con muertos y heridos por el fascismo compartido de ETA y de Franco con las Herrikos Tabernas.
Esta acusación no se sostiene y está exclusivamente basada en la disparatada hoja de ruta que ya ha abierto la popular de Barakaldo de cara a la próxima cita electoral.
La Sra. Fernández no sabe como llamar la atención: hoy ha tocado reclamar la intervención de la Ejecutiva Socialista.
No se preocupe Sra. Fernández, que las Ejecutivas Socialistas de Barakaldo, Vizcaya y Euskadi apoyan de manera indubitada a este equipo de gobierno que trabaja sin descanso para los baracaldeses buscando acuerdos y eludiendo enfrentamientos y crispación en la vida pública, para hace este país un espacio de libertad.
Hace falta tener poca talla política y moral para intentar malcopiar las disparatadas ocurrencias de sus mayores políticos acusando al PSOE y al Presidente del Gobierno de ser amigo de los terroristas. Pero ¿qué se puede esperar de quién adjuró de un sangilismo recalcitrante a favor de un plato de lentejas?.
Fdo.: CONSEJEROS DEL PSE EN EL TEATRO BARAKALDO ANTZOKIA
