Nota de prensa
El PP pide la comparecencia del PSE por la indemnización del aparcamiento de Herriko Plaza
• Fernández: “Nuestra mayor preocupación es la situación en la que quedan los trabajadores del parking y las consecuencias de la indemnización”.
La portavoz del Partido Popular de Barakaldo, Amaya Fernández, ha anunciado que solicitará la convocatoria de la Comisión Informativa de Infraestructuras para que el gobierno municipal dé explicaciones sobre las consecuencias que se derivan de la sentencia dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, con relación al aparcamiento subterráneo de la Herriko Plaza.
El fallo de la sentencia, que es firme y contra la que no cabe recurso alguno, estima el recurso de apelación presentado por “ORMAK EGIN CONSTRUCCIONES, S.A.” y declara disconformes a derecho los acuerdos municipales en la totalidad de los extremos, reconociendo a la citada empresa el derecho a recuperar la posición contractual y concesional que detentaba en el año 1998, así como, ser indemnizada por los perjuicios derivados de la temporal separación de la gestión y explotación en las cantidades que se determinen en la ejecución de esta sentencia.
Los populares han recordado que esta sentencia tiene origen en las decisiones y actuaciones municipales adoptadas en el año 1998: primero, en el acuerdo de pleno de 24 de febrero de 1998, por el que se acordó resolver, por entender que el contratista no cumplía, el contrato suscrito con fecha 26/02/1997 con la empresa ORMAK EGIN S.A., para la redacción del proyecto de construcción y explotación del aparcamiento de Herriko Plaza, y segundo, en el posterior Decreto de Alcaldía 1227/1998, de 6 de marzo, por el que se adjudicó a Viuda de Sainz, S.A.” la concesión administrativa de la que era titular ORMAK EGIN CONSTRUCCIONES.
La sentencia dictada el pasado 12 de julio rechaza la argumentación esgrimida por el Ayuntamiento para resolver el contrato, y en concreto:
Demora en el cumplimiento de los plazos en ejecución de obra, por retraso superior a 90 días: según resuelve el tribunal dado que el concurso no era para contratar obras, sino para la gestión de servicios mediante concesión administrativa no era aplicable este plazo, sino el de 180 días para la caducidad de la concesión administrativa. Continúa argumentando el juzgador que, además, ni siquiera habían transcurrido los 90 días, ni se había realizado requerimiento en tal sentido.
Generación de gravámenes no previstos en los planes de financiación. El tribunal constata la inexistencia del desvío de fondos de las aportaciones de los concesionarios. Además, la mercantil actora superó la fase de concurso de acreedores y concluyó en plazo todas las demás obras públicas que tenía en cartera en aquellos momentos.
PARA DEFENDER EL INTERÉS GENERAL
Así, la portavoz popular ha afirmado que quieren que el gobierno municipal dé -a todos los grupos municipales de la oposición- explicaciones sobre las consecuencias que se derivan de la ejecución de esta sentencia, especialmente en lo que respecta a: las indemnizaciones a cargo del Ayuntamiento, la titularidad de la gestión de este aparcamiento pensando sobre todo en los 347 barakaldeses que son concesionarios, y en los trabajadores que tiene la empresa que actualmente gestiona el aparcamiento y, finalmente, en cuanto al plazo para el cumplimiento de la sentencia.
EL APARCAMIENTO DE HERRIKO PLAZA EN CIFRAS:
• Nº de parcelas: 599.
• Duración de la concesión: 75 años.
• Fecha de inicio de la concesión: 1 de mayo de 1999.
• Régimen de uso: residentes (347) y rotatorio (252).
• Estado de ocupación: completo.
• Precio medio orientativo: 11.150,00€.
• Lista de espera: 294.
