publicidad

El PP denuncia que el contrato para el autobús urbano perjudica a las ofertas más baratas

La portavoz del PP en Barakaldo, Amaya Fernández, ha denunciado que, según un informe del secretario municipal, los pliegos de condiciones aprobados por el pleno —con votos del PSE e IU— para contratar el autobús urbano perjudican a las ofertas más barata, lo que supone contravenir los principios legales de "principio de economía en el gasto y la eficiente utilización de fondos públicos". La edil popular ha destacado que los socialistas se han negado a corregir el problema a pesar de la "precaria" situación económica del Ayuntamiento, que tiene aún pendiente aprobar un plan de saneamiento financiero.

Archivo | 10/9/2010. El PSE saca adelante con el apoyo de IU la implantación del autobús urbano


Nota de prensa del PP
Así lo ha anunciado en rueda de prensa
El PP de Barakaldo denuncia que los Pliegos para la adjudicación del servicio de autobús urbano perjudican a las ofertas económicas más baratas
• Fernández: “el resultado de la gestión socialista es que el autobús urbano llegará a Barakaldo tarde, en campaña electoral y desdeñando la oferta económica más ventajosa para el Ayuntamiento”

10.Septiembre.10.- La Portavoz del Partido Popular de Barakaldo, Amaya Fernández, ha denunciado que los Pliegos aprobados hoy en el Pleno municipal -y que regirán la adjudicación del contrato del servicio de autobús urbano- han sido objeto de un informe del Secretario que advierte que la fórmula elegida por los socialistas para la asignación de los puntos a las ofertas económicas presentadas por los licitadores contraviene el principio de economía en el gasto y la eficiente utilización de fondos públicos.

La deficiencia detectada por el Secretario afecta a los criterios de valoración por un total de 62 puntos sobre 100. Entre los criterios valorables figura de acuerdo a fórmulas preestablecidas el correspondiente al precio -35 puntos sobre un total parcial de 50- y por tanto los restantes 12 puntos se asignan conforme a criterios no valorables en cifras o porcentajes.

No obstante, para la asignación a los licitadores de los 35 puntos en función de las ofertas económicas presentadas se prevé la aplicación de dos subcriterios. El primero consiste en asignar el total -35 puntos- a la oferta más económica –no desproporcionada- y 0 a la oferta igual al precio de licitación, lo que el Secretario entiende como correcto. Sin embargo, el segundo subcriterio asigna puntos a las restantes ofertas presentadas de acuerdo a una proporcionalidad en función de su acercamiento a la media de todas las ofertas presentadas y no por tanto de forma lineal en proporción a la oferta más económica y en sentido descendente, en claro perjuicio de la oferta u ofertas económicas por precio más ventajosas, aunque sin embargo en la aplicación de los restantes criterios, no están previstos, subcriterios para la asignación de los puntos, ni existe previsión de beneficiar a las empresas que más se acerquen en cada caso a la media, todo lo cual puede llevar, como ya ha ocurrido, a que finalmente la oferta económica más ventajosa para los intereses municipales en el conjunto de la aplicación de todos los criterios no sea la finalmente seleccionada, por no haberse acercado a la media en la valoración de su oferta económica.

La negativa de los socialistas a modificar los Pliegos para dar cumplimiento al informe del Secretario ha obligado a los populares a abstenerse porque aunque están convencidos de la necesidad de mejorar el transporte urbano del municipio, el expediente aprobado por el Pleno obstaculiza que la oferta económica más ventajosa para el Ayuntamiento sea la adjudicataria. “La situación de las arcas municipales es tan precaria, que hay que aprobar un Plan de saneamiento financiero, sin embargo en un contrato que tiene un gasto de seis millones de euros, los socialistas no optan por la oferta económica más barata”, apostilló Fernández.