El ex director de calidad ambiental del Gobierno Vasco
Tomás Epalza y los cinco presidentes de Babcock & Wilcox —la 'Balco'— entre los años 1997 y 2001 [
Ricardo González Orús, José Ramón Vecino, Eduardo Goroztiza, Joaquin Clotet y Emilio Jesús Cabrera] se sentarán en el banquillo como acusados por la comisión de delitos contra el medio ambiente en relación con el almacenamiento del pesticida tóxico lindane, en condiciones supuestamente irregulares, en el pabellón de la empresa en Sestao, junto al actual centro comercial Carrefour. Así lo ha anunciado la asociación ambientalista
Lur Maitea, que ha señalado que los tribunales han dado por finalizada la investigación —instrucción del caso— y dan vía libre para la celebracion de la vista oral —juicio—.
Nota de prensa
Sondika, 4 de mayo de 2009
Egunon, en nuestra página web (lurmaitea.org) tenéis el Auto 312/09.
Después de diez años de una más que irregular, discontinua y errática instrucción (D.P. 188/00), por fin, primero la jueza instructora, y ahora la Audiencia Provincial permiten que, pasen a ser juzgados en juicio oral como presuntos delincuentes: D. Tomás Epalza, actual Director de la Agencia Vasca del Agua (URA), y ex Director de Calidad Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, (todo ello bajo las órdenes y supervisión de Dña. Esther Solabarrieta, Consejera de M.A. y de Justicia en los gabinetes del señor Ibarretxe); así como los Directores/Presidentes de Babcock &Wilcox entre los años 1.995-2.001, señores Ricardo (ex Consejero de Industria del Gobierno Ardanza), Emilio, Ramón, Eduardo y Joaquín.
Os destacamos los puntos más representativos del Auto/Sentencia. Así. Pág. 3 del Auto, …”llegados a este trámite en que las actuaciones se han transformado en procedimiento abreviado sea en el juicio oral donde se ventilen cuantas cuestiones tengan por conveniente las partes en defensa de sus intereses”.
“Conviene indicar…, que se estableció un depósito de tierras contaminadas con lindane en un pabellón de la mercantil B&W, S.A. ... sin que durante los seis años en que se mantuvo ese depósito se adoptaran las medidas necesarias para evitar cualquier tipo de contaminación medioambiente,…todos estos actos administrativos se realizaron sin que previamente se realizasen ninguna previa valoración de las posibles repercusiones sobre el medio ambiente, ni sobre la salud humana… la responsabilidad por estos hechos a los presidentes de los Consejos de Administración que, han resultado finalmente imputados porque tuvieron conocimiento de la existencia del depósito y de las condiciones en que se encontraba”.
“…que la exposición humana al HCH esté ocurriendo y siga ocurriendo ya que la presencia de forma continuada de una fuente importante de HCH resulta en la contaminación medioambiental, aérea, de suelos y de aguas, resaltando el desinterés que ha existido en los informes respecto a la contaminación aérea cuando el HCH se desplaza por el aire y se deposita a distancia con las partículas atmosféricas….que dicha exposición humana haya ocurrido y siga ocurriendo porque la contaminación del medio físico resulta de forma inevitable en una contaminación del medio biológico,… y es un dato trascendental para la evaluación del riesgo para la salud humana…todos los isómeros del HCH son de interés toxicológico para el ser humano, destacando que tienen efectos hematológicos y la exposición crónica al lindano se asocia con el linfoma no- HODGKING…relacionándolo en la mujer con alteraciones inmunológicas y endocrinas, siendo también un factor de riesgo para malformación en madres que tienen lindano detectable en placenta”.
“…las tierras alrededor del almacén son 40.000 y 5 veces superiores a las concentraciones que se asocian en los estudios epidemiológicos con riesgos graves para la salud… debe considerarse esa biomagnificación que ocurre desde las concentraciones ambientales hasta su llegada al ser humano….no se puede deslindar esta exposición del cóctel de contaminantes a los que el individuo está expuesto…”
Estamos a la espera de que, el Juzgado nos remita las actuaciones a fin de realizar el “Escrito de Acusación”, para posteriormente fijarse la fecha del juicio oral.
