Comunicado de Berri-Otxoak
Personas usuarias del Servicio Vasco de Empleo-Lanbide en el barrio barakaldés de Cruces se concentran en denuncia de la puesta en marcha de la “Huella Digital” en estas oficinas.
Estas personas manifestarán de forma pública su firme rechazo a esta ilegal recogida de identificaciones biométricas. Por lo cual entregará en estas dependencias un documento elaborado por la Agencia de Protección de Datos donde se solicita el derecho expreso de oposición a aportar datos personales. Este será el inicio de una campaña desobediencia activa contra las intenciones de poner en marcha la “Huella Digital” en esta oficina de Lanbide.
En la medida que el reglamento de la UE que regula el tratamiento de datos personales señala que “para que se pueda considerar que el consentimiento es voluntario, negarse no puede tener ninguna repercusión negativa, ni mayores dificultades burocráticas para el acceso o ejercicio de derechos”.
Hay que tener en cuenta, que estos días se está habilitando una sala donde se recogerán los datos biométricos de cada una de las personas usuarias de estas oficinas, cerca de 3.000 personas, 1.200 perceptoras de la RGI. Para lo cual se ha contrato a una persona, que será la encargada de esta gestión.
Los datos biométricos que se recogerán son las huellas de las dos manos, cada uno de los 10 dedos; más una foto telemática. Además, a todas las personas usuarias se las exigirá que dispongan de forma obligatoria de un teléfono móvil o una cuenta de correo electrónico. Cuando muchas de las personas usuarias tienen dificultades de acceso a las nuevas tecnologías.
La intención que tiene Lanbide es que a partir de este mes de mayo cualquier persona que se acerque a esta oficina a realizar algún tipo de gestión: sellar el paro, informarse sobre cursillos de formación o gestiones relacionadas con la RGI. Se las derivará al cuarto habilitado para la recogida invasiva de los datos biométricos de las personas desempleadas, pensionistas o con empleos precarios que utilicen sus servicios.
Ante la intención de criminalizar a los barrios con mayor desempleo de Barakaldo, y ámbito de atención de esta oficina de Lanbide: Burtzeña 24,84%; Lutxana 21,97%; Llano 21,65%; y Cruces 20,66% -según datos del Eustat extraídos de un estudio elaborado sobre población activa en la CAPV-.
En la medida que la implantación de la “Huella Digital” es totalmente irregular y no ajustada a derecho. Se desarrollará una campaña de desobediencia. En concreto, por varios motivos…
-Obligatoriedad de análisis de riesgo y evaluación del impacto sobre el derecho fundamental
La Unión Europea exige en su artículo 90 del Reglamento 2016/679, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de sus datos personales. Que se lleve a cabo, antes de la implantación de la recogida masiva de datos biométricos, una evaluación de impacto sobre los derechos fundamentales con el fin de valorar la particular gravedad y probabilidad del alto riesgo de la utilización de estos datos. Análisis y evaluación que no ha sido realizada por Lanbide.
-Principio general: prohibición de utilización de datos biométricos
La Unión Europea establece como principio general la prohibición del tratamiento de datos biométricos. Por otro lado, advierte de los riesgos que conlleva la utilización de datos biométricos para grandes bases de datos centralizadas, dadas las consecuencias potencialmente perjudiciales parar las personas afectadas, tanto en el caso de desvío como de violación de los datos o la privacidad.
-Importante impacto en la dignidad humana
En su Dictamen 3/2012, la Unión Europea alerta sobre el importante impacto en la dignidad humana de las personas a las que se les aplica sistemas de identificación biométricos y las implicaciones en cuestión de derechos fundamentales.
En esta línea, la Agencia Vasca de Protección de Datos, por voz de su directora Margarita Uria, ha manifestado ante la comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco que el “uso de la biometría puede conllevar un mayor impacto sobre la dignidad, la desprotección de la intimidad y la privacidad de personas vulnerables”.
-No hay consentimiento libre
Cabe destacar, que el artículo 43 del Reglamento de la UE señala expresamente que “en un caso concreto en el que exista un desequilibro claro entre el interesado y el responsable del tratamiento, en particular cuando dicho responsable sea una autoridad pública. Es improbable que el consentimiento se haya dado libremente en todas las circunstancias de dicha situación”. Circunstancias que se dan de facto en las oficinas de Lanbide sobre las personas usuarias.
