publicidad

Berri-Otxoak critica la "incomprensible" propuesta "segregadora" de crear "colonias para pobres"

- 12.7.16
Tarteras de protesta colocadas por Berri-Otxoak en el acceso a los servicios sociales
• La plataforma social señala que en lugar de actividades de verano sólo para niños sin recursos económicas, debe ampliarse el número de plazas de las colonias generales y que éstas dispongan de comedor •
"Iniciativa improvisada e incomprensible" es el calificativo que la plataforma contra la exclusión social Berri-Otxoak ha dedicado a la iniciativa del equipo de Gobierno (PNV) del Ayuntamiento de Barakaldo de poner en marcha "colonias para niños pobres" y un servicio de entrega de tarteras con comida a las familias con menores en situación de precariedad económica. La organización social ha denunciado estas actuaciones municipales mediante la colocación ante la sede los servicios sociales de decenas de recipientes para alimentos vacíos como muestra de rechazo a las "políticas de recortes y segregación" de los responsables del consistorio. Berri-Otxoak considera que el programa municipal es un "parche" para los problemas de malnutrición infantil en la localidad, que el PNV niega con el argumento de no existen, aunque admite la existencia de "desbalance nutricional" de algunos niños. "Bajo diferentes eufemismos sólo se pretende justificar las decisiones adoptadas para crear colonias segregadoras de menores en función de sus ingresos, políticas de recortes en la asignación económica destinada a las ayudas económicas municipales o los decretos que reducen la cuantía a percibir por las familias solicitantes de las prestaciones sociales ante los servicios municipales".
Archivo |
> 02/07/2016. El PNV pone en marcha las colonias de verano en las que habrá sólo niños pobres
> 02/07/2016. Medio centenar de familias sin recursos recibirá tarteras con comida sobrante de restaurantes
> 02/07/2016. El Ayuntamiento afirma que no hay desnutrición infantil y destina 8.000 euros a prevenirla
07/07/2016. Irabazi acusa a las colonias municipales infantiles del PNV de discriminar a las familias en pobreza
> 06/07/2016. El PP critica al PNV por separar a los niños en las colonias de verano según su situación económica
> 06/07/2016. El PSE pide al PNV que recitifique en su proyecto de colonias sólo para niños en estado de pobreza
> 05/07/2016. EH Bildu critica la decisión del PNV de crear colonias de verano según la clase social
> 03/07/2016. Anuncian quejas ante el Ararteko y la Defensora del Pueblo por las colonias sólo con niños pobres
> 09/06/2016. El Defensor del Pueblo pide a Barakaldo que garantice la alimentación de los menores


Nota de prensa de Berri-Otxoak
EUFEMISMOS PARA OCULTAR POLÍTICAS DE RECORTES y SEGREGACIÓN

Decenas de “Tápers insolidarios” ante el Departamento de Acción Social; donde se entregará un táper vació con el ánimo de evidenciar la nula política social en pro de las familias del municipio. Coincidiendo con el anuncio del inicio de las colonias para pobres impulsadas por el consistorio fabril.

Hay que tener en cuenta que un estudio realizado por una entidad, nada sospechosa, como el Ararteko. Cifraba en 16.000 los menores de 15 años que tienen problemas de subnutrición en el País Vasco. Pero según el equipo de gobierno estas situaciones no se dan en Barakaldo.

Esto no deja de ser sorprendente cuando Barakaldo es el 4º municipio en número de habitantes en la CAPV. Además, de cabeza de circunscripción de la comarca con los índices más altos de paro; falta de cobertura en prestaciones por desempleo; o tasas de precariedad y exclusión.

Ante esta situación, de evidente extensión de las situaciones de pobreza, el equipo municipal esgrime un supuesto informe -realizado al calor de la mesa interinstitucional creada para analizar y paliar las situaciones de malnutrición- que haría una lectura diferente de esta realidad de subnutrición infantil. Sin embargo, y no deja de ser curioso, que en palabras del propio Concejal de Acción Social, Mikel Antizar, se certifica que hay una situación de “desbalance nutricional” en “algunos” menores de la localidad.

La única conclusión que se puede sacar ante esta realidad de múltiples afirmaciones es que, bajo diferentes eufemismos, solo se pretende justificar las decisiones adoptadas para crear colonias segregadoras de menores en función de sus ingresos; políticas de recortes en la asignación económica destinada a las “Ayudas Económicas Municipales”; o los decretos que reducen la cuantía a percibir por las familias solicitantes de las prestaciones sociales ante los servicios municipales.

Debemos destacar que nuestro colectivo ha asistido a todas las reuniones; además, de solicitar todos los estudios elaborados desde los servicios sociales. Sin embargo, nunca hemos tenido acceso a estas conclusiones de inexistencia de situaciones de malnutrición. Es más, las trabajadoras sociales que han participado en las reuniones de la “mesa interinstitucional” han ratificado su existencia.

Esta realidad de vulneración de derechos exige volver a demandar la ampliación de plazas en las colonias urbanas que se están desarrollando estos días. Incremento que debería conllevar acoger a los 396 menores que se han quedado fuera de las mismas. Colonias que deberían ofertar un servicio de comedor para todas aquellas menores que lo demanden. Recurso a ofrecer según los ingresos de la unidad de convivencia solicitante. Esto ya se está desarrollando en municipios como Bilbao o Basauri. Sin crear espacios excluyentes y discriminatorios.

Estas políticas de recortes se producen cuando aumenta en un 15% el número de solicitudes de ayudas de emergencia. Debemos recordar que el pasado año 2.005 familias solicitaron alguna prestación económica. De las cuales 261 (que representa el 13% de familias solicitantes) no recibieron ningún tipo de ayuda; y 978 (el 50% de las familias) vieron como se reducía a la mitad la asignación a la que tenían derecho. Todo ello bajo la excusa "por falta de presupuesto". Lo cual demuestra que los 960.000 euros consignados este 2016 volverán a ser totalmente insuficientes para atender todas las demandas sociales; o para dar respuesta a las situaciones de malnutrición existentes, por desgracia, en Barakaldo.

A lo cual debemos añadir la decisión adoptada por el Departamento de Acción Social para este 2016 de reducir la cuantía a percibir por las familias. En concreto, un tercio menos para hacer frente al pago de alquileres o hipotecas; en un 17% para los gastos sanitarios no cubiertos por Osakidetza; y un 10% para las necesidades consideradas básicas: alimentación, vestuario, educación…

Con todos estos datos queda clara la apuesta por los recortes desde el equipo de gobierno; con la alcaldesa Amaia del Campo a la cabeza. Recortes que, por otra parte, no vemos en las retribuciones destinadas a Alcaldía, corporativos y asesores para este año. Para los cuales se dedica 2 millones euros.