• "Hay un tándem entre los de la Casa del Pueblo y los de la Herriko Taberna" • "La ejecutiva socialista tendría que frenar este pacto vergonzante" • El puesto del trabajador supuestamente acosado por Centeno "es innecesario" • "El acuerdo de despido de Centeno es ilegal porque se usó el voto de calidad del alcalde" • Los populares denuncian que el recurso supone un "despilfarro" de dinero público •
La portavoz del PP, Amaya Fernández, ha criticado este viernes el "pacto vergonzante" de los socialistas, que han logrado que se recurra la sentencia que anula el despido del director del Teatro Barakaldo, Gonzalo Centeno, gracias a los votos de los "radicales" 'abertzales'. "Existe un guión previsto desde hace meses" por PSE y la izquierda 'abertzale', ha asegurado la edil popular, que ha reclamado la intervención de la ejecutiva socialista para impedir el "pacto" con los "radicales" y que ha advertido de que recurrir el fallo judicial supone un "despilfarro" de dinero público porque la decisión adoptada en noviembre de destituir a Centeno no es legal porque se uso el voto de calidad del alcalde y porque "no existe acoso laboral" del director a un trabajador, tal y como señala un acta de infracción de la inspección de Trabajo que ha quedado desautorizada en la sentencia.
Nota de prensa
Tras la celebración del Consejo de Dirección del Teatro Barakaldo
Socialistas y radicales refuerzan su pacto en la crisis del Teatro Barakaldo
Amaya Fernández (PP): “La ejecutiva socialista tendría que frenar este pacto vergonzante” .
“Los socialistas son incongruentes: recurrirán el acta de infracción por acoso laboral y a la vez el acta será el argumento principal para recurrir al TSJPV”.
“Los radicales hablan de la nueva mayoría, y el Alcalde guarda silencio”.
5.marzo.2010- La Portavoz del Partido Popular de Barakaldo, Amaya Fernández, ha manifestado que las decisiones adoptadas hoy por los consejeros socialistas y la extinta ANV en el Consejo de Administración del Teatro Barakaldo sobre la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 6 de Bilbao han seguido hasta la última coma el guión previsto desde hace meses por ambos.
Los populares han cuestionado la doble vara de medir con la que actúan socialistas y radicales abertzales, ya que en el Consejo de Administración celebrado el pasado 11 de mayo con motivo de la sentencia nº 178/09 de 30 de abril (en la que se declaraba improcedente el despido del coordinador de la Sala, D. Antonio Bañuelos Velasco), el Presidente del Consejo y actual Alcalde afirmó que ante aquella Sentencia “sólo había dos propuestas, solamente dos, no hay más, una la readmisión, y por otro lado la indemnización”. Entonces, el Sr. Tontxu Rodríguez no planteó a los miembros de Consejo de Administración recurrir la sentencia, acción que, por el contrario, ahora cree imprescindible por responsabilidad. También en este caso el tándem entre los de la Casa del Pueblo y los de la Herriko Taberna funcionó a la perfección, a pesar de la innecesariedad del puesto de coordinador de la Sala para el correcto funcionamiento del Teatro y del coste de unos 40.000€ anuales que ello supone para las arcas del Teatro.
A pesar de la rotundidad con la que la Jueza señala, en el fundamento jurídico tercero de la sentencia, que se adoptó la decisión de destitución del Director Gerente sin las formalidades requeridas, es decir, sin el voto de la mayoría absoluta legal del Consejo de Administración, los socialistas defienden la legalidad de dicha decisión amparándose en que el Registrador Mercantil así lo ha inscrito.
No obstante, la portavoz popular ha desmontado este argumento empleado por los socialistas y es que la legislación es clara al respecto a la inscripción de este acto en el Registro Mercantil. En primer lugar, la inscripción de este acuerdo en el Registro Mercantil es meramente declarativa, en el sentido de que jurídicamente no añade ni quita nada a los inscrito, aparte de su publicidad. Por último, la inscripción en el Registro Mercantil no convalida los actos o contratos que sean nulos con arreglo a las leyes. Así, una vez inscrito un acto o contrato, éste se presume su validez y exactitud mientras no se demuestre lo contrario. Esto significa que los tribunales pueden declarar la inexactitud o nulidad de un acto o contrato inscrito en el Registro Mercantil.
La Sentencia señala que es claro que no ha habido acoso laboral y que para nombrar o cesar al Director Ejecutivo hay que aplicar la mayoría absoluta recogida en el artículo 19.f) de los Estatutos del Teatro, esto es, voto favorable de seis de los diez consejeros que integran el Consejo de Administración. Ante esto, el equipo de gobierno socialista opta por cambiar los Estatutos y que donde dice mayoría absoluta, diga mayoría simple. “Así, con esta modificación, los cuatro consejeros socialistas y el de la izquierda radical pueden hacer y deshacer como quieran. Si el Sr. Tontxu Rodríguez se reafirma en la legalidad de su actuación, ¿qué necesidad tiene de cambiar los Estatutos?”, se ha preguntado la portavoz popular y ha añadido que “socialistas y radicales han ido una vez más de la mano, la ejecutiva socialista tendría que frenar este pacto vergonzante”.
Los consejeros populares han insistido en la necesidad de no despilfarrar más dinero público, ya que el recurso ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco supondrá un mayor gasto en costas judiciales, además de conllevar la constitución del aval por los casi 200.000€ de indemnización por el despido improcedente. “Mientras los dirigentes socialistas aplican recortes en el IMD, en el Teatro piensan que por dinero que no sea”, apostilló la edil popular.
